SUR OLIVIER DE LA MARCHE. 113 



même d'abord ', à plus forte raison pour les autres; il omet des faits impor- 

 tants lorsqu'il n'est pas présent; il apprécie parfois les faits autrement qu'ils 

 se sont passés -. Par suite du décousu qui règne dans son œuvre, il est impos- 

 sible de suivre les péripéties de l'histoire de France et de Bourgogne, même 

 pendant l'espace de temps qu'embrasse son travail : c'est plutôt une chro- 

 nique des princes bourguignons à la personne desquels il fut presque con- 

 stamment attaché. 



Dans son 2 e livre, les erreurs se multiplient et sont telles qu'il est impos- 

 sible de se fier à lui pour suivre la marche des événements accomplis. Ainsi 

 en un endroit 5 , la confusion dans son esprit, ou dans ses notes, est telle 

 qu'il place le siège de Beauvais (1472) avant l'entrevue de Péronne (1468), 

 et que la soumission des Liégeois (1468) est immédiatement suivie du récit 

 du siège de Neuss (1474) et de celui des noces de Charles le Téméraire 

 (1468). Cette chronologie est absolument fantaisiste. Un peu plus loin les 

 batailles de Granson et de Moral, de l'année 1476, sont racontées * avant la 

 paix de Péronne du 13 septembre 1475. Un contrôle sérieux est donc con- 

 stamment nécessaire. Olivier avait omis de prendre des dates précises, et sa 

 mémoire lui a fait défaut. 



S'il s'agit de faits plus particuliers encore, que de détails erronés à relever 



i Voir ce que nous avons dit au début de notre travail. 



2 Je citerai ce fait que je crois inconnu : « Charles de Lalaing, grant père à Philipes 

 » dernièrement mort, trouvant que es Mémoires d'Olivier de la Marche y avoit noté contre 

 » Josse de Lalaing, son père, quy fut tué devant Utrec en l'an XIIIP 1III" III, si comme 

 » d'avoir favorisé aux Gantois, il en fit complaincte par devant le roy Philippe, tellement 

 » que ii l'ordonnance de Charles de Croy, prince de Chimay, Pierre de Lannoy, seigneur 

 » de Frasnoy, Claude de Bessart, premier escuyer, fut pronuncié le contraire, et résolu de 

 » tranchier hors vieille note : faict le XXII janvier 1503 (1504 n. st.) ». Je le tire des 

 Mémoires sur Valenciennes, de Cocqueau (Archives de l'État, à Mons), t. II, f° 501. — Cf. un 

 manuscrit ayant appartenu à Daniel Papebroeck et qui a récemment passé en vente : Rolle 

 vanden Quœden Tijt = Volumen calamitosi temporis ab anno U76 usque ad 4552 (Catalogue 

 des collections Van der Straelen-Moons-Van Lerius, ms. histoire, n° 67), où l'on trouve, 

 entre autres documents, « la rédargution que fit Monsieur Charles de Lalaing contre le 

 livre des Mémoires de messire Olivier de la Marche ». Ce manuscrit a été acheté pour les 

 Archives de la ville d'Anvers, et nous en donnons l'extrait à l'appendice. 



3 Mémoires, livre II, chap. 2-4. 

 * Idem, livre II, chap. 6-7. 



