— 44 — 



stehen, daß ich manche von den Angaben Platner's mit dem, 

 was ich beim Studium ziemlich zahlreicher Okjekte und speziell 

 in den Eiern von Mollusken gesehen habe, nicht vereinigen kann, 

 so namenthch die von ihm beschriebeneu „Karyosomen", welche 

 aus verschieden großen, kugeligen, achromatischen Körpern mit 

 Chromatinkörnchen bestehen und je ein Chromatindoppelkorn zur 

 ersten Furchungsspindel liefern sollen. Nachdem ich in den Mol- 

 luskeneiern, gleich anderen Autoren, speziell Garnault, der das 

 PLATNER'sche Objekt untersucht hat, im Kern ein Gerüst, aus dem 

 sich Schleifen entwickeln, gefunden habe, möchte ich die Frage 

 aufwerfen, ob die PLATNEii'schen Karyosomen nicht Kunstprodukte, 

 bezw. das Resultat falscher Deutung sind, entstanden durch Ver- 

 mengung von Gerüstknoten oder Schleifendurchschnitten mit großen 

 und zahlreichen achromatischen Xukleolen, und wohl erklärlich bei 

 einer nicht ganz vorzüglichen Konservierung und bei der Be- 

 trachtung sehr dünner Querschnitte. 



Eine weitere Differenz der PLATNER'schen Arbeit, speziell den 

 GARNAULT'schen Untersuchungen gegenüber, liegt darin, daß der 

 letztere Autor zwei sich parallel umwandelnde Geschlechtskerne, 

 die bis zu ihrer Auflösung selbständig bleiben, konstatiert hat, 

 wogegen Platner eine Vereinigung des kleinen Spermakerns mit 

 dem großen Eikern zu einem einheitlichen ersten Furchungskern 

 beschreibt. Unerklärlich, wie Garnault meint, scheint mir nun 

 dieser Unterschied zwischen den Resultaten der beiden Autoren 

 nicht zu sein. Denn wir wissen ja auch von anderen Eiern, daß 

 die beiden Geschlechtskerne das eine Mal verschmelzen, das andere 

 Mal selbständig bleiben ; und besonders die Verschiedenheiten, 

 welche das Ei von Echinus microtuberculatus hinsichtlich des 

 gegenseitigen Verhaltens von Ei- und Spermakern darbietet, sind 

 kaum geringer als die Differenzen, welche nach Platner und 

 Garnault bei Arion vorkommen sollen. 



Ich zweifle deshalb durchaus nicht an der allgemeinen Richtig- 

 keit der PLATNER'schen Angaben und stimme seiner Behauptung 

 bei, daß seine Beobachtungen entschieden für eine gesonderte 

 Beteiligung der männlichen und weiblichen Kernteile am Aufbau 

 der ersten Furchungsspindel sprechen. Besonders beweiskräftig 

 finde ich in dieser Hinsicht seine Fig. 11, nach welcher die beiden 

 Tcilstücke (Karyosomen) des Spermakopfes noch zu einer Zeit 

 deutlich erkennbar sind, wo die weiblichen Elemente bereits mit 

 den Spindelfasern in Beziehung getreten sind. Dagegen läßt sich 

 für die Frage, wie sich männliches und weibliches Chromatin in 



