— 51 — 



also bei diesem Vorgang nirgends die Rede sein. Ebensowenig 

 bietet sich der geringste Anhaltspunkt für die Hypothese Weis- 

 mann's (43) dar, daß die zur Bildung des zweiten Richtungs- 

 körpers führende Kernteilung als „ Red uktious teil ung" zu 

 der gewöhnlichen „Äquationsteilung" in einen Gegensatz zu 

 bringen sei (vergl. auch Punkt 4 und 16). 



2) In einem und demselben Ei enthalten die beiden Richtungs- 

 spiudeln die gleiche Zahl von Chromosomen. Wo bis jetzt diese 

 Zahlenübereinstimmung festgestellt worden ist, folgt dieselbe 

 einfach daraus, daß die im Ei zurückbleibenden Tochterelemente 

 der ersten Richtungsspindel direkt in die zweite Spindel als Mutter- 

 elemente übergehen. 



3) Die sog. Eireifung bietet uns demnach einen Fall dar, wo 

 wir das Schicksal der einzelnen Chromosomen während der ganzen 

 Dauer des Bestehens einer Zelle — der Eimutterzelle ^) — ver- 

 folgen können. Die Thatsache, daß die Chromosomen, welche bei 

 der Teilung dieser Zelle (Bildung des zweiten Richtungskörpers) 

 vorhanden sind', identisch sind mit denjenigen, welche die Zelle 

 bei ihrer Entstehung erhalten hat, legt den Schluß nahe, daß auch 

 in jenen Zellen, wo sich die Schicksale der einzelnen Elemente 

 der Beobachtung entziehen, ein Gleiches der Fall sei. Es bildet 

 also dieses Verhalten eine neue Stütze für die Hypothese, daß die 

 Chromosomen im ruhenden Kern ihre Selbständigkeit bewahren. 



4) Eine Eigentümlichkeit, welche an den chromatischen Ele- 

 menten der ersten Richtungsspindel ziemlich häufig und in den 

 verschiedensten Tierabteilungen (bei Cölenteraten, Würmern, Mol- 

 lusken und Arthropoden) zur Beobachtung kommt, ist deren Vier- 

 teiligkeit. Die Bedeutung dieser Erscheinung habe ich bereits 

 in meinen Arbeiten über das Ascaridenei erörtert. Die Angaben, 

 welche ich über die Reifungsvorgänge bei jenem viel umstrittenen 

 Objekt gemacht habe, werden durch meine im vorstehenden mit- 

 geteilten Beobachtungen an anderen Objekten vollkommen bestätigt; 

 und die Gesamtheit der Thatsachen, welche gegenwärtig über die 

 Richtungskörperbildung bekannt sind , ist geeignet , auch einen 

 letzten noch allenfalls obwaltenden Zweifel an der Richtigkeit 

 meiner Deutung zu beseitigen. Die von der meinigen abweichenden 

 Auffassungen des Vorgangs beruhen darauf, daß man das, was ich 



1) Zum Verständnis dieser Bezeichnung verweise ich auf meinen 

 Aufsatz: „Über die Bedeutung der Richtungskörper". Sitz.-Ber. d. Ges. 

 f. Morph, u. Phys, zu München. Bd. 11, H. 3, 1886. 



4* 



