— 53 — 



5) Die iu den beiden Richtungskörpern ausgestoßenen Elemente 

 sind für unser Auge vollkomnien identisch mit denjenigen, welche, 

 aus der gleichen Teilung hervorgehend, im Ei verbleiben. Der 

 erste Richtungskörper erhält vielfach (Ascaris raeg., Sagitta, Tiara, 

 Pterotrachea etc.) zweiteilige Stäbchen oder Schleifen, Elemente 

 also, die gewissermaßen eine Zellteilung erwarten und dadurch an- 

 deuten, daß die bei manchen Tieren noch bestehende Teilung des 

 ersten Richtungskörpers früher ein allgemeines Vorkommnis war. 



6) In mehreren Fällen , in welchen für die erste Furchungs- 

 spindel ein Bau mit distinkten Polen und „Protoplasmastrahlung" 

 nachgewiesen werden kann, fehlen diese Bildungen in den Richtungs- 

 spindeln (Ascaris, vielleicht alle Nematoden, Ascidia mentula, 

 wahrscheinlich alle Ascidien, Sagitta). Wie ich dies schon früher 

 (13) erörtert habe, scheint mir diese Thatsache für unsere Einsicht 

 in das Wesen der Befruchtung von großer Bedeutung zu sein^). 



7) In jenen Eiern, wo die Richtungsspindeln aus zwei Strahlen- 

 sonnen kombiniert sind, entstehen die Pole der zweiten Spindel 

 durch Teilung des im Ei zurückbleibenden Poles der ersten. 



II. Befruchtung. 



8) In dem Verhalten der chromatischen Substanz bei der Be- 

 fruchtung zeigt sich in verschiedener Hinsicht eine gewisse Varia- 



1) Ich will bei dieser Gelegenheit einen Einwand zur Sprache 

 bringen, den Platner (38) gegen meine Anschauungen über das Wesen 

 der Befruchtung erhoben hat. Platmee hat die Ausbildung der ersten 

 Eichtungsspindel im Ei von Aulostomum gulo studiert und sagt hierüber 

 (pag. 211): ,,Die Konstatierung eines Centrosomas im Eie, sowie die 

 allmähliche Ausbildung zweier typischen Archoplasmakugeln um die 

 beiden Tochtercentrosoma, wie ich sie beschrieben habe, ist ein wich- 

 tiges Phänomen , welches die theoretischen Schlufsfolgerungeu , zu 

 welchen Boveei gekommen ist, ohne weiteres auszuschliefsen be- 

 rechtigt". — Ohne mich hier auf eine Verteidigung meiner Hypothese 

 einlassen zu wollen, möchte ich doch einstweilen konstatieren : erstens, 

 daß Platner ja nur die Bildung der ersten Eichtungsspindel unter- 

 sucht hat und also für sein Objekt gar nicht angeben kann, wie es 

 im reifen Ei, auf das es doch ankommt, mit den Centrosomen be- 

 stellt ist, und zweitens, daß die Anwesenheit eines Ceutrosomas iu 

 vielen reifen Eiern mir bei der Aufstellung meiner Hypothese — 

 auf Gruud der Beobachtungen von Bütschli, 0. Heetwig, Fol u. a. 

 — nicht im mindesten zweifelhaft war, was ganz deutlich aus dem 

 Satz hervorgeht (13, pag. 162): „Im allgemeinen wird sich 

 die Rückbildung des Eicentrosomas erst nach derAb- 

 trennung des zweiten llichtungskörpers vollziehen''. 



