— 56 — 



Chromosoma entstandener Kern ist eine (relative) Einheit. Der- 

 selbe besitzt alle Kernqualitäten ganz ebenso wie ein aus 2, 10 

 oder 200 Chromosomen entstandener Kern ; und es ist sehr wahr- 

 scheinlich, daß ein solcher Kern mit nur einem Chromosoma — 

 derselbe findet sich normaler Weise im unreifen Ei von Ascaris 

 meg. (Typus van Beneden) i) — vollkommen zum Bestand einer 

 jeden Zelle genügen würde, indem die Vielheit der Chromosomen 

 nur durch deren individuelle Verschiedenheiten von Bedeutung zu 

 sein scheint. 



Des weiteren spricht die in Rede stehende Mehrkernigkeit 

 meines Erachtens sehr energisch gegen die Anschauung , daß die 

 Kerne für die Individualisierung des Protoplasmas zu einzelnen 

 Zellen von centraler Bedeutung seien. Wäre der Kern oder ein 

 Bestandteil desselben ein Centrum, welches einen bestimmten Be- 

 reich des Protoplasmas beansprucht, so müßte beim Vorhandensein 

 mehrerer Kerne jeder einen solchen Anspruch erheben, und das 

 Protoplasma müßte in eine entsprechende Anzahl von Territorien 

 zerlegt werden, was nicht der Fall ist. Oder wenn man annehmen 

 wollte, daß erst durch eine neue Teilung des Kerns die beiden 

 Tochlerkerne auf einige Zeit solche Herrscherkräfte erlangen, so 

 müßte sich in einer solchen Zelle jeder Kern für sich teilen, 

 und dann müßte die Abgrenzung erfolgen. Auch dies ist nicht 

 der Fall. Vielmehr treten, ob die Zelle einen, zwei oder mehr 

 Kerne besitzt, ganz unabhängig von diesen, zwei Pole auf, die sich 

 nun die kontrahierten Chromosomen, so viele deren vorhanden 

 sind und auf wie viele Lokalitäten dieselben auch zerstreut sein 

 mögen, überallher zusammenholen, um dieselben auf 2 Gruppen 

 zu verteilen. 



Man könnte vielleicht noch den Einwand erheben, es handle 

 sich eben in diesen Fällen von Mehrkernigkeit und speziell in der 

 zweikernigen ersten Embryonalzelle nicht um vollkommene, ganze 

 Kerne, sondern nur um „Halbkerne" etc., die erst in ihrer Ge- 

 samtheit alle Qualitäten des sonst vorhandenen einheitlichen Kerns 

 repräsentieren und die sich aus diesem Grunde nicht jeder für 

 sich teilen, sondern zusammen eine karyokinetische Figur erzeugen, 

 wie sie einem gewöhnlichen einheitlichen Kern entspricht. Allein 

 auch dieser Einwand ist nicht stichhaltig. Denn wir wissen von 

 der Polyspermie (32, 13), von der Befruchtung kernloser Eifrag- 

 mente (32, 16) und von den Erscheinungen, die ich unter der 



1) Vergl. Zelleustudien, Heft I u. II. 



