— G7 — 



hervorheben, wie sich die vorgetragene Auffassung an manches 

 andere sehr befriedigend anschließt. 



Zuerst mag die morphologische Erklärung der Rich- 

 tuugskörperbilduug zu Wort kommen. Nachdem zuerst 

 Mark (35) ^) den zweiten Richtungskörper und die Teilstücke des 

 ersten als Abortiveier angesprochen hat, ist später BtJTSCHLi (18) 

 unabhängig davon, auf Grund phylogenetischer Erwägungen, zu 

 dem gleichen Ergebnis gelangt, und ich selbst (11) glaube dann 

 diese Lehre, der auch 0. Hertwig (31) und Davidoff (21) die 

 größte Wahrscheinlichkeit zuerkennen, weiter ausgebaut und be- 

 gründet zu haben. Durch die Aufstellung des WEiSMANN'schen 

 „Zahlengesetzes der Richtungskörper" schien dieser Auffassung ein 

 empfindlicher Stoß versetzt zu sein ; denn fast unwillkürlich mußte 

 die Thatsache, daß der von befruchteten Eiern ausgestoßene zweite 

 Richtungskörper bei parthenogenetischen fehlt, zu der Vorstellung 

 hindrängen, der zweite Richtungskörper enthalte in irgend einer 

 Weise Bestandteile, welche ausgestoßen werden, um dem Sper- 

 matozoon Platz zu machen : seien diese Auswürflinge nun, wie 

 Weismann annimmt, Ahnenplasmen, um diese nicht ins Unendliche 

 zu vermehren, seien sie, wofür sie E. van Beneden (4) auch neuer- 

 dings noch in Anspruch genommen hat, männliche Elemente, welche 

 durch das Spermatozoon ersetzt werden. 



Solche Bedenken gegen die morphologische Hypothese sind 

 jedoch der von mir gegebenen Deutung des Vorganges gegenüber 

 hinfällig. Denn nach dieser Auffassung fehlt ja die zur Bildung 

 des zweiten Richtungskörpers führende Teilung nicht eigentlich^), 

 sondern sie ist nur so weit rückgebildet, daß dadurch direkt 

 ein Zustand erreicht wird , wie er durch eine Wiederver- 

 einigung des zweiten Richtungskörpers mit dem Ei 

 erzielt werden müßte. Der Vorgang läßt sich also, von dem in 



1) Als ich meinen Aufsatz : „Über die Bedeutung der Richtungs- 

 körper" schrieb, war mir die — meines Wissens nirgends erwähnte 

 — MAEK'sche Hypothese noch nicht bekannt. 



2) Ich verweise hier auf die im I. Heft (pag. 70 ff.) zusammen- 

 gestellten Beobachtungen über Rückbildung der Zellteilung, aus denen 

 hervorgeht, daß zwischen solchen Fällen, wo zwei aus einer gemein- 

 samen Mutterzelle entstandene Zellen wieder verschmelzen, und solchen, 

 wo sich die einzelnen Chromosomen ohne Zusammenhang mit einer 

 Kern- und Zellteilung halbieren, Übergänge bestehen, auf Grund deren 

 wir das letztere Verhalten als eine auf Vereinfachung abzielende Rück- 

 bildung des ersteren aufzufassen haben. 



5* 



