— 60 — 



eine Halbierung der von der ersten Riclitungsspindel her im Ei 

 verbleibenden Chromosomen nachweisbar sein ^). Ich habe versucht, 

 durch Untersuchung parthenogenetischer Daphnideneicr hierüber 

 ins klare zu kommen. Allein die Bedingungen sind hier so un- 

 günstig, daß ich bis jetzt nichts habe ermitteln können. Ich muß 

 mich deshalb einstweilen damit begnügen, eine andere, ganz zu- 

 fällige und sehr fragmentarische Beobachtung anzuführen, welche 

 mit unserer Frage in Zusammenhang zu stehen scheint. 



Bei meinem Aufenthalt in Neapel während des Winters 1888 

 fand ich Ende Februar im Auftrieb eine Eierschnur von Ptero- 

 trachea mit etwa 20 Eiern, die ich abtötete, als die Betrachtung 

 derselben im lebenden Zustand die Ausbildung von Ei- und Sperma- 

 kern vermuten ließ. In der That waren in den ältesten Eiern 

 zwei ruhende Kerne vorhanden, welche unbedenldich als Ei- und 

 Spermakern angesprochen worden wären, wenn sich nicht folgende 

 Besonderheiten gezeigt hätten: 1) die fraglichen Eier hatten nur 

 einen einzigen Richtungskörper gebildet; 2) zwischen den beiden 

 Kernen fand sich eine an „Verbindungsfasern" erinnernde Streifung 

 und neben jedem Kern an der dem anderen abgewandten Seite 

 eine verschwommene Strahlung. Durch Vergleichung mit den 

 jüngeren Eiern ließ sich nun, diesem Befunde entsprechend, außer 

 Zweifel stellen, daß die beiden Kerne aus einer karyokinetischen 

 Teilung ihre Entstehung genommen hatten, indem diese jüngeren 

 Eier an Stelle der Kerne eine karyokinetische Figur mit zwei 

 Tochterplatten enthielten. Auch diese Eier hatten nur einen 

 Richtungskörper gebildet. Die Teilungsfigur im Ei zeigte zu dem- 

 selben stets in der Weise Beziehungen, daß sie ausnahmslos in der 

 Nähe desselben ihre Lage hatte und daß bei radialer Stellung 

 ihrer Achse diese mit dem Richtungskörper in eine Gerade fiel. 

 Die Zahl der Chromosomen in jeder Tochterplattc konnte an- 

 nähernd auf 16 bestimmt werden. Es kann nach diesen That- 

 sachen keinem Zweifel unterliegen, daß diese karyokinetische Figur 

 nichts anderes ist als die zweite Richtungsspindel, die 

 aber, wie die weiter entwickelten Eier lehren, nicht zu einer Zell- 



1) Ich will nicht unterlassen zu bemerken, daR der gleiche EflPekt, 

 wie durch die besprochene Rückbildung der zweiten Teilung, ebenso 

 gut und ohne Änderung der gezogenen Folgerungen durch eine Rück- 

 bildung der ersten erreicht werden kann, was ich nicht näher aus- 

 zuführen brauche. In diesem Fall müßte sich eine Verdoppelung der 

 Chromosomen vor der Ausbildung der einzigen Richtungsspindel fest- 

 stellen lassen. 



