— 73 — 



Ich vermag eleu in dieser Äußerung sich kundgebenden Stand- 

 punkt nicht zu teilen. Denn was zunächst den eben erwähnten 

 konkreten Fall betrifft, so finde ich, daß die beiden bei O. Hert- 

 wiG angeführten Hypothesen in der That insofern als Gegensätze 

 behandelt zu werden verdienen, als derjenige, der die eine accep- 

 tiert, fast mit Notwendigkeit die andere verwerfen muß ; und ganz 

 allgemein bin ich der Meinung, daß die Ei-Hypothese nicht nur 

 als eine morphologische, sondern mit gleichem Recht auch als eine 

 physiologische bezeichnet werden darf, indem dieselbe, so 

 wie sie ist, jede weitere physiologische Deutung, wenn nicht aus- 

 schließt, so doch überflüssig macht. Denn die Bezeichnung eines 

 organischen Gebildes als rudimentär schließt unmittelbar eine 

 ganz bestimmte und vollkommen ausreichende physiologische 

 Erklärung für das Vorhandensein desselben ein. 



Um dies an einem Beispiel zu erläutern, so können wir für 

 die Griffelbeine des Pferdes eine physiologische Funktion durchaus 

 nicht nachweisen, ja im Gegenteil wohl behaupten, daß diese 

 Knochenstücke ohne irgend einen Nachteil für das Pferd auch 

 fehlen könnten. Nachdem wir dieselben aber als rudimentäre 

 Metacarpalien, bezw. Me tatar salien erkannt haben, ist 

 uns damit für ihr Vorhandensein eine ganz bestimmte und völlig 

 erschöpfende physiologische Erklärung gegeben, welche lautet: es 

 sind diese Knochen die Reste von Zehen, deren physiologische 

 Bedeutung bei gewissen Vorfahren der Pferde darin bestanden hat, 

 zur Stütze des Körpers beizutragen , und die, trotzdem sie außer 

 Gebrauch gesetzt worden sind, darum noch heute angelegt werden, 

 weil in der embryonalen Mechanik die Bildung eines jeden Organs 

 so eng mit derjenigen anderer Organe verflochten ist , daß das 

 eine — notwendige — nicht entstehen kann, ohne daß auch das 

 andere — überflüssig gewordene — noch daneben , wenn auch in 

 immer rudimentärerem Zustand, hervorgebracht wird. 



Das in dieser Nachwirkung sich äußernde Gesetz, das man 

 als das Gesetz der „organischen Trägheit" bezeichnen könnte, gilt 

 selbstverständlich in gleicher Weise, ja noch strenger, wenn wir 

 anstatt nutzlos gewordener Organe überflüssig gewordene Zellen 

 betrachten; und so genügt dasselbe auch, um die Bildung der 

 Rieh tun gskörper, deren ursprünglicher physiologischer Wert 

 als der von Eiern durch ihre Beziehungen zum jetzigen Ei im 

 höchsten Grade wahrscheinlich ist, in vollkommen befriedigender 

 Weise zu erklären. 



Auch ist diese Erklärung für die Richtungskörper nicht einmal 



