46 CAUL SKüTTSBERG, (Schwell. Sudpolar- Exp. 



viel grösser als die von Caepidinm. Was den Innern Bau betrift't, ist Cacpidium viel 

 fester parenchymatisch als Analipiis, der mir eine unzweifelhafte Chordariacee /.u 

 sein scheint. ]5ei Laepidiian sind es eigentlich die paraphyscnähnlichen Assimilatoren. 

 die am stärksten an eine Chordariacee erinnern. Der anatomische Bau von Caepi- 

 diuiii erinnert viel mehr an den von Adciiocystis, Scytosiplion oder Colpouienia u. a. 

 Gattungen. Die Entdeckung der Colpomcniasprosse nebst ihrer Sporangienform hat 

 wohl zunächst die Folge, dass sich die Pflanze nicht unter den Chordariaceen unter- 

 bringen lässt, wo sie jedenfalls sehr fremdartig erscheinen würde. H.\RiOT bringt 

 Caepidiwii zu der Familie der Laminariaceen (Mission, S. 52). Mir scheinen dem- 

 selben jedoch alle Charaktere zu fehlen, welche die Faminariaceen besonders kenn- 

 zeichnen: Habitus, interkalarer Vegetationspunkt, Sori mit ihren typischen, einzelli- 

 gen Paraphysen und unilokulären Sporangien. Dagegen scheint es mir angebracht, 

 die Pflanze in die Nähe der Gruppe Scytosiphoneae zu bringen. 



Die jüngsten Entwicklungsstufen, die ich gefunden, stimmen in vielen Bezie- 

 hungen mit dem, was Barton von Sorantliera (PI. 23, Fig. 3) abgebildet hat, 

 ubcrein und dürften eine ähnliche Entwicklung bezeugen. Doch besteht die Assimi- 

 lationsschicht bei Caepidiinn aus zusammenhängenden Zellen, und nicht wie bei So- 

 ranthcra aus freien Zellreihen, die fast denselben Typus wie die Assimilatoren haben. 

 Im jugendlichen Alter erinnert Sorantliera mehr an eine Chordariacee, als es Caepi- 

 dinm tut. In Oltmanns' Gruppe der Encoelicae besitzen wir eine verzweigte, 

 kompakte Form: Chnoospora. 



Natürlich sind die erwähnten fertilen Achsen noch immer ein Stein des An- 

 stosses. Assimilatoren, einigermassen an die von Caepidiiuii erinnernd, finden sich 

 allerdings bei Soraiithera, aber die Ähnlichkeit ist keine grosse. Bei Caepidiian 

 fehlen die Haargruben. Gruppen von Haaren, die als Rhizoiden zu fungieren 

 scheinen, habe ich allerdings an den dem Substrat zugekehrten Teilen des Colpo- 

 meniasprosses gefunden, aber sie erinnern nicht sehr an Haargruben. Die plurilo- 

 kulären Sporangien sind gleichmässig über den ganzen Spross verteilt. Diese Erschei- 

 nung findet sich bei Seytosiplion wieder, der sich jedoch übrigens so sehr von Cae- 

 pidinm unterscheidet, dass ich sie nicht gern in unmittelbare Nähe zueinander brin- 

 gen möchte. Paraphysen unter den plurilokulären Sporangien finden sich nicht bei 

 Caepidinm, falls wir nicht die sackförmigen Zellen dahin rechnen wollen. Dieselben 

 erinnern zwar einigermassen an die Paraphysen oder Assimilatoren. die man häufig 

 bei Scytosiplion lomenlarius findet. 



Gegenwärtig dürfte es noch am zweckmässigsten sein, Caepidinm in der Familie 

 der Punctariaceen unterzubringen, ohne es jedoch zu einer ihrer Gruppen zu zählen: ich 

 lasse es eine eigene Abteilung für sich bilden, wozu ja hinreichende Gründe vorliegen. 



Vorkommen: Caepidinm findet sich in der Litoralregion, wo es im allgemei- 

 nen die Klippenbassins bewohnt; hier sieht man seine Krusten grössere und kleinere 



