8o CARL SKUTTSBEKG, (Schwed. Siidpolar-Exp. 



sehen, uie es der von L. flavicans hat, ist an den Standorten, wo ich L. fnitesccns 

 gefunden, nicht denkbar; er wiirde bei der Ebbe die ganze Hlättermasse über Was- 

 ser halten. Ob die Art aucli in tiefem Wasser vorkommt und der Stamm sich ver- 

 längert, ist mir nicht bekannt (s. unten). Die von der Brandung und den Wogen 

 beständig hin und her gezerrten Blätter sind weit elastischer, als die der beiden 

 andern Arten. Gesammelt: Falklandinseln, Berkeley Sound. Port Louis, auf Scha- 

 lengrund an Musciiehi und Balanidenkolonieen haftend (Juli 1902); Port .Stanley im 

 Hafen, St. 49, an den Pfählen der Brücken herabhängend; ebenda, an dem Haft- 

 apparat eines kleinen jycrc/7)(j5/«-Exemplars aus seichtem Wasser (P'ebruar 1904 

 von S. BiRGER gesammelt). Dies oben beschriebene Exemplar zeigt gar keine 

 Tendenzen, einen verlängerten Stamm zu bekommen, was ja in Anbetracht des Stand- 

 orts bemerkenswert ist. Nicht fertil gefunden. 



Macrocystis C. A. Ac. 



M. pyrifera (L.) C. A. Ac. — Tafel 9. 



Die liier gegebene Darstellung dieser vielleicht berühmtesten aller Algen der 

 \\ cit ist viel weitläufiger als die den übrigen von mir besprochenen Phaeophyceen 

 ZLi teil gewordene Behandlung, weil ich ihr während der Expedition eine ganz be- 

 sondere Aufmerksamkeit widmete und deshalb grade von ihr ein beträchtlicheres 

 Material als von den andern einsammelte. 



Der äussere Aufbau. 



l^he ich zu der auf meine eigenen Beobachtungen und diejenigen der andern 

 Jüngern Forscher gegründeten Beschreibung tibergehe, w ill ich einige Worte über die 

 Auffassung der älteren Autoren von dem Aufbau und Wachstumsmodus der Pflanze 

 sagen. 



Linné sagt in seiner kurzen Beschreibung (Mant. Plant, alt. .S. 31 1) von l-'iici/s 

 pyr/fenis, der Stamm sei dichotom, die Terminalblätter (womit er wohl die oberen 

 Blätter meint) seien gestielt und mit Blasen versehen. Hieraus darf man aber doch 

 wohl nicht folgern, dass LiNNË den organographischen Bau der Pflanze erklärt hätte. 

 C. A. Ac^^RDH verweilt, nachdem er in Syst. Alg. und Sp. \\g. eine kurze 

 Beschreibung gegeben, in Rev. Algeng. Macr. etwas länger bei dem Aufbau der 

 Pflanze. Mr hat es gewissermassen verstanden, die Entwicklung zu erklären, obgleich 

 er keine jugendlichen Stadien gesehen hatte, sondern sich ein primäres »Endblatt^ 

 mit gleich von Anfang an einseitiger \^erzweigung vorstellt. Die so entstandenen 

 Zweige betrachtete er als gleichwertig, und er ist der Ansicht, dass das Endblatt 



