go CARL SKOTTSBERG, (Schvved. Südpolar-Exp. 



eine Haptere z. B. an einem Stein oder einer Muschel entlang wächst, ohne daran 

 festzuwachsen, wird sie, wenn sie den Rand erreicht hat, auch ferner noch den 

 Rändern folgen und um den Stein etc. herumgreifen. Ein schönes Beispiel von der 

 Tätigkeit der Haptere, direkt nach einem für die Anhaftung geeigneten Punkt hin 

 zu wachsen, zeigt Fig. io6. Hier ist ein Individuum an dem einen Rande einer mit 

 dem andern Rande vermutlich in lockerem Material steckenden Muschelschale 

 gekeimt. Die Hapteren sind teils der äusseren, konvexen Seite der Schale gefolgt, 

 teils sind sie im Bogen in die Schale hineingewachsen und haben sich hier der 

 Innenseite angehaftet. Andere haben nicht diesen Lauf genommen, sondern sich 

 über den oberen Rand gebogen, sind dann vertikal herabgewachsen und haben 

 sich um den untern Rand der Schale gelegt. Die schönen Haftscheiben der Figur 

 sind wohl das Ergebnis eines Kontaktreizes. 



Bei alten il/^r;-(?n'.j/w-Exemplaren hat der Haftapparat häufig grosse Ähnlichkeit 

 mit einem Vogelnest. Er erreicht sehr bedeutende Dimensionen: ich habe sogar 

 einen Durchmesser von i m beobachtet. In dem Gewirr der Zweige wimmelt ein 

 reiches Tierleben. Von den tausend und aber tausend Zweigen sind nur relativ we- 

 nige an der Unterlage festgewachsen, die übrigen greifen nur um die Masse. Auch 

 kommt es vor, dass die Zweige miteinander verwachsen. 



Da der primäre Stipes recht kurz ist, häufig nur i bis wenige cm, und Hapteren 

 ununterbrochen an demselben herauswachsen, und zwar ein Kranz über dem andern, 

 dauert es nicht lange, bis dieselben das Stammstück (s. Fig. 105) ganz verbergen, 

 ja sie greifen allmählich sogar auf die beiden ersten Gabelzweige über, die, da auch 

 sie nur kurz sind, bald in der dichten Hapterenmasse verschwinden. Es sieht dann 

 ganz so aus, als ob mehrere Individuen demselben Haftapparate entstammten. Dies 

 ist denn auch mehrfach behauptet worden, z. B. von J. G. Agardh (Sp. alg. I, S. 

 153) und Will (Veg.-verh. Südg., S. 193). Obgleich ich viele Exemplare unter- 

 sucht, habe ich doch nie auch nur das Geringste beobachtet, was andeuten könnte, 

 dass Zweige mit Assimilationssprossen aus den Hapteren hervorwüchsen; man müsste 

 dieselben doch wohl irgendwo in der Anlage und in verschiedenen Entwicklungs- 

 stufen finden. Ich vermag daher nicht der Ansicht jener Forscher beizupflichten 

 und habe oben eine Erklärung gegeben, wie ein Individuum eine solche Gestalt 

 annehmen kann, dass sie diesen Irrtum veranlasst. Aber die Sache lässt sich auch 

 noch anders erklären. Auf der oben erwähnten Muschel, St. 35, waren nicht weniger 

 als fünf Pflanzen gekeimt. Wenn sie sich sämtlich weiterentwickelt hätten, so würden 

 ihre Hapterensysteme sich ineinander und zu einer einzigen kompakten und unent- 

 wirrbaren Masse verschlungen haben, aus der fünf Stämme hervorgingen. Dies 

 muss meines Erachtens gar nicht selten vorkommen können. — Über das sog. 

 »Rhizom» von Macrocystis angustifolia und den morphologischen Wert desselben 

 versl. weiter unten. 



