134 CAkl. SKOTTSBEUG, (Schwed. Südpolnr-E.\p 



als auch Macrocystis zu Wille's zweiter (iruppe (S. 44 f.); sowohl sie als auch Laiiii- 

 naria haben nämlich kein Gewebe, das speziell als Zuleitungssystem fungiert. Dies 

 drückt Wille durchaus richtig mit den Worten aus: Das Verbingungsglied ist zu 

 einem andern S}'stem zu rechnen, das eigentlich nur die geleiteten Stotie hindurch- 

 dringen lässt» (S. 45). 



Das Leitungssystem ist am schwächsten in den Hapteren entwickelt, in denen 

 man kaum von einem besondern Leitungssystem reden kann. Die zentralen Zellen 

 haben eine länglichere Form als die peripherischcren. In den Blättern ist das Lei- 

 tungssystem auch nicht sehr kräftig entwickelt. Dies ist dagegen im Stamm der Fall, 

 und zwar besonders bei Macrocystis, die natürlich, wie die Kletterpflanzen, mit denen 

 Oliver (Oblit. of sieve-tubes, S. 112) sie nicht unzutreftend vergleicht, sehr guter 

 Leitungsbahnen bedarf. Die Lessonia-.\\'i&\\ haben ein leitendes Gewebe, dessen 

 Leitungsröhren nebst ihren Verbindungshyphen derselben Natur sind, wie die einer 

 Lainiiiaria oder einer Alar/a. Sie liegen am Rande des ]\Iarkes. 



Macrocystis steht ohne Zweifel auf einer höhern Stufe als Lcssoiiia. Allerdings 

 besteht kein prinzipieller L'nterschied zwischen den Leitungsröhren von Laiiii>iaria 

 und Lcssoiiia und denen von Macrocystis, denn sie entstammen sämtlich der inneren 

 Rinde; Wille hebt dies sehr stark hervor (Physiol. Anat. Laniin., S. 52). Aber die 

 Siebröhren des MacrocystisSidcmmc?, sind doch von den Leitungsröhren der Lessoiiia- 

 Arten so verschieden, dass sie als ein besonderer Typus derselben zu betrachten 

 sind und einen eignen Namen verdienen. Ich behalte daher das von Will benutzte 

 Wort. Das Wort »Siebzelle ist kein genügender Frsatz. denn es bezieht sich ja nicht 

 auf das Ganze, sondern auf die einzelnen Teile, aus denen es besteht. Leitungs- 

 röhren von dem Typus der im Mac rocystis-'i^Vdcmm. befindlichen haben wir auch 

 im Stamme von Nereocystis (inkl. Pclagophycus). Diese Pflanze stellt ja auch grosse 

 Anforderungen an die leitenden Gewebe des Stammes. In Blättern und Blasen von 

 Macrocystis scheinen sich nur Leitungsröhren des einfachem Typus zu finden, was 

 ja auch gar nicht überraschen kann. 



Gewebe von der speziellen Funktion eines Speicherungssystems finden sich 

 wohl nicht. Dass aufgespeicherte Stoffe vorkommen, scheint bei den Laminariaccen 

 gewöhnlich zu sein. Bei Lcssoiiia und JLacrocvstis finden wir hauptsächlich in der 

 äusseren Rinde des Stammes Stoffe in der Gestalt der öfters erwähnten Fucosan- 

 körner. Auch in den Hapteren liegt recht viel Nahrung aufgespeichert, die wahr- 

 scheinlich nicht nur durch die Tätigkeit der Hapteren entstanden, sondern auch zu- 

 geleitet ist. 



Das luechanische S>"stem ist sowohl bei Lcssoiiia als auch bei Mûcrocrstis 

 sehr schön ausgebildet. Sie gehören jedoch wegen ihres Stammbaues zu zwei ver- 

 schiedenen Typen. Wenn man JLacrocystis mit einer Kletterpflanze vergleichen kann, 

 so ist eine Lcssoiiia viel mehr einem Baume ähnlich und stellt ungefähr dieselben 



