Gorgonarm. 



in zwei Reihen und setzen sieh häufig auf die Aeste und den Stamm fort. Die Spicula des 

 Coenenchyms sind warzige Spindeln und kleine Doppelkeulen." 



In seinem Versuche eines System der Alcyonaria weist Studer (1887) der Gattung einen 

 Platz unter der Unterfamilie Briareinae an, welche dadurch gekennzeichnet ist, daß auch die 

 Kernmasse Ernährungskanäle besitzt. Er modifiziert also in diesem Punkte seine obige Diagnose. 

 Wkight und Studer' s (1889 p. XXXI) Gattungsdiagnose bringt nichts wesentliches Neues. Einen 

 erheblichen Fortschritt bedeutet trotz mancher Irrtümer die Arbeit von Germanos (1895 u - 1897), 

 in welcher er drei neue Arten aufstellt und die Gattung in zwei Untergattungen Sclerosolenocaulon 

 und Malacosolenocaulon trennt. Er macht darauf aufmerksam, daß bei drei Arten eine teilweise 

 Verschmelzung der Spicula zur Bildung einer harten Achse stattfindet, während nach Studer 

 die Achse nur aus durch Hornmasse verbundenen sonst losen, spindelförmigen Spicula bestehen 

 soll. Demgemäß stellt er die beiden Untergattungen auf, zu deren Kennzeichnung er noch 

 hinzufügt, daß die eine mit verschmolzenen Achsenspicula {Sclerosolenocaulon) einen Stiel besitzt, 

 der der anderen mit losen Achsenspicula [Malacosolenocaulon) fehlt. Zu Sclerosolenocaulon rechnet 

 er die drei Arten Solenogorgia titbulosa (Genth), Solenocaulon sterroclonium Germ, und 5. diplocalyx 

 Germ. Zu Malacosolenocaulon werden gerechnet: 5. tortuosum Gray, 5'. acalyx Germ, und S. 

 grayi Stud. 



Gegen diese Auffassung wendet sich Brundin (1906), der außerdem eine neue Art S. 

 simplex beschreibt. Er leugnet mit Recht, daß das Vorkommen eines soliden Stieles ein Art- 

 merkmal sei, geschweige denn zur Aufstellung von Untergattungen berechtige. 



Ganz radikal geht Hickson (1903) vor, indem er alle bisher aufgestellten Arten nur als 

 Varietäten von 5. tortuosum Gray auffaßt, dafür aber selbst eine neue Art S. ramosa aufstellt. 

 Hickson wendet sich vor allem gegen Germanos und die Aufstellung seiner beiden Unter- 

 gattungen. Mit dem schon von Brundin gemachten Einwände, daß das Vorhandensein oder 

 Fehlen eines soliden Stieles kein Merkmal von Belang sei, hat er zweifellos recht, nicht aber 

 mit seinem Zweifel, an der von Genth und Germanos festgestellten Verschmelzung der Achsen- 

 spicula bei der Untergattung Sclerosolenocaulon. Die teilweise Rührenform der Kolonie führt er 

 auf das Vorkommen epizoischer Krustaceen der Gattung Alpheus zurück und meint, daß deshalb 

 der verschiedene Aufbau der Kolonien bei den einzelnen aufgestellten Arten nicht als Artmerkmal 

 in Betracht kommen könne. 



Eine hübsche Monographie der Gattung liefert Janower (1904). Er zieht die Gattung 

 Leucoella I. E. Gray zu Solenocaulon und führt deren einzige Art als Solenocaulon cervicorne (Gray) 

 auf. Dem Einwand Hickson's gegen Germanos kann er sich nicht anschließen, hält vielmehr 

 die Verschmelzung der Achsenspicula bei einem Teil der Arten für erwiesen und für ein wich- 

 tiges Merkmal. Auch die Hypothese Hickson's, daß die Röhrenbildung bei Solenocaulon auf 

 Reiz eines ektoparasitischen Krusters zurückzuführen sei, hält er aus verschiedenen Gründen für 

 unwahrscheinlich. Er kann daher auch nicht Hickson's summarischem Verfahren beipflichten, 

 alle beschriebenen Arten zu einer zu vereinigen, und dies um so mehr, weil Hickson viele den 

 einzelnen Spezies zukommenden Merkmale nicht gefunden hat. Auch Janower lehnt es ab, die 

 beiden Untergattungen von Germanos anzuerkennen und kennzeichnet die Gattung folgender- 

 maßen: „Solenocaulon stellt sich auf Grund meiner Untersuchungen dar als ein meist in einer 

 Ebene verzweigter Stock, der sich von einem soliden annähernd cylindrischen Stiel erhebt und 



59 



