jqA Wii.i.y Kl KENTHAI., 



<lrr konvergenten Züchtung. Bei allen 3 Gruppen ist die Entstehung die gleiche von mem- 

 branösen formen aus, durch Ausbildung von sich erhebenden Randstolonen., durch Scheidung 

 des Coenenchyms in eine Rinden- und eine Markschicht, sowie durch Ausbildung eines meso- 

 gloealen Hornskelettes. Nur in einer Hinsicht scheint die Entwicklung der drei Gruppen nicht 

 völlig übereinzustimmen. Bei Briareum und verwandten Gattungen ist die Entwicklung der 

 Stamme auf Randstolonen zurückzuführen, die sich erst rinnenförmig einkrümmten, dann teilweise 

 zu Röhren schlössen und dann solid wurden. 1 )aß dieser Weg wirklich beschritten wurde, dafür 

 legt Solenopodium ein einwandfreies Zeugnis ab. Nur durch diese Einrollung erklärt es sich, daß 

 auch in den soliden Stämmen von Briareum usw. im Innern der Markschicht ein Markstrang 

 mit Scleriten erscheint, die denen der äußeren Rinde entsprechen. Nun finden wir aber einen 

 solchen Markstrang auch bei Paragorgia, und dürfen daher annehmen, daß auch in der Ent- 

 wicklung von Paragorgia ein solenopodiumähnliches Stadium aufgetreten ist. Dagegen ist bei 

 Anthothela ein innerer Strang von Rindenscleriten nicht vorhanden, und wenn auch ange- 

 nommen werden könnte, daß er verloren gegangen ist, so ist doch in diesem Ealle auch 

 die Möglichkeit vorhanden, daß die Randstolonen, die zu den Stämmen wurden, sich von 

 vornherein solid anlegten. Man könnte für letztere Annahme die Tatsache ins Feld führen, daß 

 bei manchen Exemplaren von Anthothela die Verteilung der Polypen auf den Stämmen, wenigstens 

 in deren unterem Teile eine ungleichmäßige ist, indem auf einer Fläche, die der Oberfläche der 

 membranösen Ausbreitung entsprechen würde, zahlreiche Polypen stehen, auf der entgegen- 

 gesetzten, der ursprünglichen Unterfläche der Membran, erheblich weniger. 



Mag aber die Entstehung der Stämme bei Anthothela so oder so vor sich gegangen sein, 

 im großen und ganzen ist auch hier die gleiche Entwicklungsrichtung aus Marginalstolonen vor- 

 handen gewesen, und als Resultat sind drei Formengruppen entstanden {Erythropodium usw., Para- 

 gorgia und Anthothela), die so viele gemeinsame Merkmale trotz verschiedenen Ursprunges auf- 

 zuweisen haben, daß ihrer Vereinigung zu einer Familie nichts im Wege steht. 



Der Erythropodiumast enthält vorwiegend tropische Litoralformen und hat sich in mehrere 

 Gattungen geteilt, dagegen sind die mehr abyssalen Gattungen Anthothela und Paragorgia sehr 

 artenarm und eine Weiterentwicklunsr scheint von ihnen aus nicht erfolgt zu sein. 



Die Entwicklung des Erythropodiumastes ist in zwei Richtungen vor sich gegangen, die 

 auch räumlich voneinander getrennt sind. Wir können den einen Zweig als die Sem per in a- 

 gruppe, den anderen als die Briareumgruppe bezeichnen. Die erstere ist indopaeifisch, 

 ilie letztere atlantisch. 



Zur Semperinagruppe gehören Seinperina, Machaeiigorgia, Paratitanideum und Solenocaulon, 

 und sehr wahrscheinlich auch die anscheinend sehr primitive Gattung Pseudosuberia. Auf un- 

 gefähr der gleichen Höhe der Organisation steht die atlantische Gattung Briareum, die als 

 parallele Bildung zu Pseudosuberia aufzufassen ist. 



In der Semperinagruppe herrscht die Tendenz einer starken Verbreiterung von Stamm 

 und Aesten vor, die schon bei Semperina auftreten kann (z. B. an den Zweigenden von Semperina 

 brunnea), und die bei Machaerigorp'ia zu fast blattartieren Bildungen ''('führt hat. Auch bei Soleno- 

 caulon treten solche Verbreiterungen auf, die aber bei den meisten Arten dieser Gattung zu Rinnen 

 und Röhren sich schließen. An die Wurzel ist wohl Pseudosuberia zu stellen: von den drei 

 anderen Gattungen ist Semperina die ursprünglichste, aus der sich Machaerigorgia und Solenocaulon 



106 



