Gorgonaria. 21s 



herrühren, vorwiegend stark bewarzte, dicke Spindeln sowie unregelmäßige, breite Formen und 

 regelmäßige fünf-, sechs- oder mehrstrahlige Sterne. Die Polypenkelche sind flach und etwas 

 vorragend und stehen allseitig." In einer kurz darauf folgenden, weiteren Arbeit Verrill's lautet 

 die Diagnose etwas anders: „Corallum dichotomous <>r subpinnate, with rounded branches. Axis 

 hornlike. Coenenchyma moderately thick, the surface finely granulated with small rough spicula. 

 Cells scattered, sometimes flat, more frequently raised in the form of small Verrucae. Polyps 

 with rather Iarge, elongated, slender, wart}' spindles at the bases of the tentacles. Spicula of 

 the coenenchyma mostly Short, thick, and very rough, warty spindles and rough, wart) - clubs of 

 moderate size." Zu seiner neuen Gattung rechnet er eine vordem (1866) zu Echinogorgia ge- 

 stellte Art /:'. arbuscula mit 2 Varietäten, sowie 3 weitere Arten. Spätere Autoren fügen einige 

 neue Arten hinzu, ohne daß eine erneute Bearbeitung der Gattung versucht wird. 



Bereits Verrill macht darauf aufmerksam, daß die Gattung sich nicht ohne Schwierig- 

 keit in die Familie Plexauridae einfügen läßt. In einer Fußnote (1868 p. 416) fügt er der Be- 

 schreibung seiner Psammogorgia arbuscula hinzu, daß sehr unregelmäßig gestaltete und verschieden 

 große Spindeln die Hauptmasse der Spicula der äußeren Coenenchymschicht ausmachen, daß 

 diese aber mit einigen wenigen Keulen und anderen Formen untermischt sind. Ein deutlich 

 abgegrenztes Lager kleiner, keulenförmiger Spicula wie bei Eunicea, Plexaura und Plexaurella ist 

 nicht vorhanden, und daher stellt er die Gattung nicht ohne Bedenken zur Familie Plexauridae. 

 Sie ist nach ihm anscheinend mit . Istrogorgia verwandt und gehöre möglicherweise zu den 

 Primnoidae, in die Nähe der Gattung Muricea. 



Tu. SiU'Kk (1887 p. 61) gibt in seinem System der Alcyonaria die Diagnose Verrill's 

 in freier Uebersetzung wieder. Andere Autoren fügen neue Arten, aus weltweit von dem Ver- 

 breitungsbezirk der Vi-.kRiLLschen Arten entlegenen Fundstätten hinzu, so auch Nutting, der 

 aber, obwohl er mehrere neue Arten beschreibt, nichts Neues über die Gattung bringt, sondern 

 sie nur, darin Verrill folgend, als aberrante Gattung der Plexauriden auffaßt. 



Ueber den Bau der v\chse, die Stellung der Längskanäle, und andere anatomische Merk- 

 male, welche für die Einordnung der Gattung von Wichtigkeit wären, erfahren wir nichts, und 

 leider steht auch mir zu eigener Untersuchung kein Material zur Verfügung, so daß ich nicht 

 in der Lage bin, ein sicheres Urteil abgeben zu können. 



Psammogorgia ist nahe verwandt mit Euplexaura, möglicherweise werden sogar die beiden 

 Gattungen zu vereinigen sein. Jedenfalls war es mir nicht möglich, auf Grund der vorhandenen 

 Beschreibungen und Abbildungen ein anderes unterscheidendes Merkmal von Belang zwischen 

 beiden Gattungen aufzufinden, als daß bei Psammogorgia außer den dicken, bewarzten Rinden- 

 spindeln auch noch einzelne Keulenformen erscheinen, die bei Euplexaura fehlen. Das dürfte 

 aber kaum zur Gattungstrennung ausreichen. Dennoch denke ich vorläufig nicht daran, die 

 Vereinigung beider Gattungen vorzuschlagen, da ich es für sehr wohl möglich halte, daß noch 

 andere genügend scharfe Gattungsunterschiede gefunden werden. Für eine Abgrenzung spricht 

 auch die geographische Verbreitung, die bei den VERRiLL'schen Arten von Psammogorgia auf 

 die Westküste Zentralamerikas bis Kalifornien und Ecuador hin beschränkt ist, während Euplexaura 

 ihre Verbreitung im Indopacifischen Ocean von Südafrika bis Japan und Westaustralien hat. 

 Allerdings habe ich neuerdings (19 13) auch eine echte Eup/e.xauia von Kalifornien beschrieben. 

 Wie dem auch sei, vorläufig sehe ich mich außerstande, eine Entscheidung zu treffen. 



235 



30* 



