„ , , Willy Kukenthal, 



316 



ihr hervorgegangen sei. Er führt dafür folgende Gründe an : Die Wirtelstellung ist die am 

 meisten vertretene. Bei jenen Arten, die neben Wirtelstellung auch eine regellos zerstreute haben, 

 geht diese letztere Anordnung sekundär während des Wachstums der Achse aus der Wirtel- 

 stellung hervor. Diese verschiedene Anordnung findet sich so oft beim selben Genus und bei 

 nahe verwandten Arten nebeneinander, daß eine mehrmalige Entstehung der einen aus der 

 anderen angenommen werden muß. Daß aber die Wirtelstellung die ursprünglichere ist, glaubt 

 Verslüvs deshalb annehmen zu müssen, weil ein wiederholtes Uebergehen der gesetzmäßigen 

 Anordnung in eine mehr regellose ihm eher möglich erscheint, als der umgekehrte Vorgang, 

 und daher kann nach ihm auch die abwechselnd zweireihige Anordnung nicht die primitivere 

 sein. Ohne das Gewicht dieser Gründe verkennen zu wollen, läßt sich doch auch einiges zu- 

 gunsten der entgegengesetzten Auffassung sagen, nach welcher also die regellose Anordnung die 

 primitivere ist. Letztere sehen wir bei den verschiedenen Familien der Gorgonarien doch ganz 

 vorwiegend auftreten, und wenn wir auch über die Verwandtschaftsbeziehungen der Primnoiden 

 zu anderen Familien nichts Sicheres wissen, so ist doch zu vermuten, daß die Vorfahren der 

 Primnoiden jenes Merkmal der regellosen Polypenanordnung besessen haben mögen, wie es so 

 allgemein verbreitet ist. Aus dieser regellosen Anordnung kann die biserial wechselständige, 

 sowie die biserial paarige und schließlich die wirteiförmige mehrfach und unabhängig voneinander 

 hervorgegangen sein. Auch die Entwicklungsgeschichte stützt diese Annahme. Wenn wir z. B. 

 bei Primnoella antarctica sehen, daß bei einem sehr kleinen Exemplar die neu entstandenen 

 basalen Polypen zunächst einzeln auftreten, und daß dann die darüberstehenden gegenständige 

 Paare bilden, während erst bei einem bedeutend größeren Exemplar die für diese Gattung 

 typische Wirtelbildung auftritt, so spricht das doch mehr dafür, daß die regellose Anordnung 

 die primitivere ist, und die Wirtelbildung die sekundäre. Freilich muß man dann annehmen, daß 

 die Wirtelbildung mehrfach unabhängig voneinander erfolgt sein wird, doch sehe ich darin keine 

 besondere Schwierigkeit. Indessen will ich diese Frage hier nicht weiter verfolgen und mich 

 der Untersuchung zuwenden, welcher klassifikatorische Wert dem Merkmal der Polypenanordnung 

 zukommt. Da bei mehreren Gattungen, ja vielfach bei denselben Arten, sowohl eine unregel- 

 mäßige wie eine regelmäßige Polypenanordnung vorhanden sein kann, wird man ein durch- 

 greifendes Merkmal zur Trennung von Gattungen kaum darin erblicken können. Freilich gibt 

 es Gattungen, wie Primnoides mit paariger Anordnung der Polypen, oder Primnoa mit dicht- 

 gestellter regelloser, aber diese beiden Gattungen enthalten nur je eine Art. Bei Primnoella 

 stehen die Polypen fast stets, aber doch nicht immer in Wirtein, da bei den drei spärlich ver- 

 zweigten Arten die Wirtel aufgelöst erscheinen, während bei Plumarella die Stellung meist ab- 

 wechselnd zweireihig, selten paarig, oder dicht regellos ist. Bei Pseudoplumarella dagegen ist die 

 Stellung meist eine allseitig regellose. Bei Calyptrophora, Arthrogorgia, Stachyodes und Callozostron 

 ist Wirtelstellung vorhanden, bei Caligorgia ebenfalls, doch ist hier auch das Vorkommen einzeln- 

 stehender Polypen an den Stammabschnitten zu bemerken. Bei Thouarella und bei Sienella haben 

 wir sowohl wirtelständige und paarige, wie vollkommen regellose Anordnung bei den einzelnen 

 Arten. Daraus geht hervor, daß die Anordnung der Polypen als durchgreifendes Merkmal für 

 die Abtrennung von Gattungen nicht angesehen werden kann. Wohl aber ist es ein gutes Art- 

 merkmal, und auch Gruppen von Arten innerhalb einer Gattung können daraufhin gebildet 

 werden, wie ich das z. B. bei Thouarella durchgeführt habe. 



316 



