Gorgon.aria. , 



renferment beaücoup de carbonate de chaux, de facon ä faire fortement effervescence au contact 

 de l'acide chlorhydrique." Die Bedeutung des Kalkgehaltes der Achse für systematische Zwecke 

 wird von ihm ebenso überschätzt, wie von I. E. Gray (1857), der die achsenbesitzenden Zoophyten 

 nur nach dem Verhalten der Achse in Hyalophytes, Lithophytes und Ceratophytes einteilt, und 

 dabei Hexacorallia und Octocorallia wahllos zusammenstellt. Primnoa rechnet Gray zu den 

 Lithophytes und stellt als neue benachbarte Gattungen Ccüligorgia und Primnoella auf. Die zu 

 Primnoa gerechnete Gorgonia verticillata von Pallas wird von ihm zu Calligorgia gestellt. In 

 seiner Gattungsdiagnose von Primnoa gibt Gray irrtümlich an, daß die Polypenöffnung von 3 

 Schuppen gebildet werde. Duchassaing und Michelotti (1864) stellen die Gattung Primnoa 

 mit einigen anderen Gattungen (Swiftia, Chrysogorgia, Thesea und Kiisea) zu den „Euprimnoaceae" 

 zusammen, die mit den „Muriceae" zur Familie „Primnoaceae" vereinigt werden. Auch Kölliker 

 (1864 p. 135) folgt dieser Auffassung Erst Verrill kommt das Verdienst einer scharfen Schei- 

 dung der beiden Familien Muriceidae und Primnoidae zu. Für Primnoa stellt er folgende Diagnose 

 auf: „Corallium branched, usually arborescent. Brauches covered with irregularly scattered cells, 

 which are bellshaped, narrow and movable at the base, and protected by large superficial scales." 

 Später hat allerdings Verrill selbst die Scheidung der beiden Familien wieder verwischt, ebenso 

 Gray (1870) und erst Stüder (1878) kehrt wieder auf den richtigen Standpunkt einer scharfen 

 Trennung zunächst in 2 Unterfamilien zurück, die Verrill später (1883 p. 28 u. 30) zum Range 

 von Familien erhebt. Was die Gattung Primnoa anbetrifft, so hatte Grube (1861) von ihr eine 

 neue Gattung Lithoprimnoa abgezweigt. Die Form, welche ihm vorgelegen hatte, und die er als 

 Lithoprimnoa arctica bezeichnete, war aber die nordische Primnoa resedaeformis, also die species 

 typica der Gattung Primnoa, so daß seine Gattung Lithoprimnoa als Synonym zu Primnoa zu 

 stellen ist. Wright und Stüder (1889 p. XL VIII) geben der Gattung folgende Diagnose: „The 

 colony is branched. The polyps occur in dose spirals over the entire periphery of the stein and 

 branches. Fach polyp calyx is enclosed dorsally and laterally by two large scales, of which 

 there are two longitudinal overlapping rows, the upper margin of one scale always overlapping 

 the lower border of the next. There is a ventral space destitute of scales, except at the calyx 

 margin where four are present, forming with the two pairs of dorsolateral scales an operculum. 

 The calyces can be turned downwards from the stein." Die Auffassung Wright und Studers, 

 daß die Polypen in Spiralen stehen sollten, die sie übrigens auch bei einigen anderen Gattungen 

 gefunden zu haben glauben, ist nicht haltbar, sie hat aber eine geradezu suggestive Kraft auf 

 spätere Forscher ausgeübt, die immer wieder, nicht nur bei Primnoa, sondern auch bei anderen 

 Gattungen eine spiralige Anordnung der Polypen herauskonstruieren wollen. Versluys (1906 

 p. 85) macht davon eine Ausnahme; in seiner Diagnose der Gattung Primnoa schreibt er zum 

 Schluß : „Polypen nicht wirtelständig, sondern regellos, ziemlich dicht angeordnet, sie stehen nicht 

 in regelmäßigen Spiralen." Dem tritt auch Broch (19 12) bei, der eine sehr sorgfältige Be- 

 schreibung der Primnoa resedaeformis gibt und die Gattungsdiagnose von Versluys etwas er- 

 weitert. Die Auffassung von Versluys und Broch liegt auch der von mir oben gegebenen 

 Diagnose zugrunde. 



Von den zu Primnoa gerechneten Arten ist nur Primnoa resedaeformis und eine von 

 Kinoshita (1907) aufgestellte, angeblich neue Art Primnoa paeifica dazu zu zählen. Die Primnoa 

 verticillaris, die VON Koch als Primnoa Ellisi aufführt, ist zu Caligorgia gehörig, und auch 



359 



