3 68 



Willy Kükenthai 



auf der Innenfläche sehr dicht mit radiär gestellten Warzen besetzt. Besonders kräftig sind die 

 Zähnchen am oberen Rande der Randschuppen, die 0,4 mm lang und ebenso breit sind (Fig. 157). 

 Die Deckschuppen sind 0,5 mm lange, adaxial an Grölte etwas abnehmende Gebilde (Fig. 158), 

 die unten 0,16 mm breit sind und sich nach oben zu in einem am Ende abgestumpften Stachel 

 fortsetzen; dieser ist mit starken Längsleisten versehen, die am Rande als stumpfe Höcker vor- 

 springen. Dieser Stachel nimmt seinen Ursprung von dem der Basis genäherten Zentralpunkt 

 aus. Am größten sind die Stacheln der beiden abaxialen 1 )eckschuppen. Sie fehlen den beiden 

 kleineren adaxialen. Die äußeren lateralen Schuppenpaare sind gut erhalten ; je drei größere 



Schuppen liegen distal wärts, ,__ 



während die mittleren kleiner :^^^^!S5£= r 5 : SS 



sind und nur die basal g< - ""^Q^SSgrr s3^~=g^^F- 



legenen wieder großer werden. ^?§ > - ~it 9 - **£§;# 



Daran schließen sich am Flg : 5 9 - 



oberen Polypenrande die in- Caligorgia formosa. Rinden 5 cierit. 



Callgorgia formosa. Deckschuppe. Vergr. 95. Vergr. 95. 



neren lateralen Schuppen, je 



3 Schuppen distal und basal, während die adaxiale Fläche mit sehr kleinen, länglichen Schuppen 

 besetzt ist, distal und basal je 2 Paar, die etwa 0,1 mm messen, so daß auch der mittlere Teil 

 der adaxialen Polypenwand fast völlig mit Schuppen bedeckt ist (Fig. 159). In der Zweigrinde 

 liegen, in der Längsrichtung angeordnet, schmale, nahezu spindelförmig werdende Scleriten bis 

 zu 0,42 mm Länge, die sehr dicht mit feinen Warzen besetzt sind. In der unteren Stammrinde 

 finden sich neben solchen noch größeren und mit stärkeren Warzen besetzten Scleriten zahl- 

 reiche kleinere, kürzere, mit sehr hohen Warzen. 



Farbe der Rinde des Hauptstammes graublau, der Achse gelbbraun mit starkem metal- 

 lischem Glanz, der Zweige und Polypen weißgelb. Zu dieser Art rechne ich zwei Bruchstücke 

 die ich seinerzeit (1907 p. 210) als Primnoella indica v. sp. beschrieben hatte. Diese 8,5 cm, 

 langen Stücke sind nichts anderes als zwei Kurzzweige obiger Art, die vom gleichen Fundort, 

 aber aus größerer Tiefe (753 m) stammen. 



Zur Annahme, eine Primnoella Vor mir zu haben, wurde ich durch den Umstand gedrängt, 

 daß die ziemlich langen Stücke gänzlich unverzweigt sind, und daß ihre Achse relativ dick ist, 

 dicker jedenfalls als die Achse der Zweige des mir vorliegenden Exemplars von Caligorgia for- 

 mosa. Auch die Polypenbeschuppung spricht in mancher Hinsicht für Primnoella, so in der 

 ziemlich gleichmäßigen Gestalt der Schuppen, von denen die abaxialen nur wenig größer sind 

 als die anderen. Ein erneuter Vergleich mit Caligorgia formosa hat mir indessen gezeigt, daß 

 die Aehnlichkeit in Lage, Größe, Gestalt und Bewehrung der Polypenschuppen, sowie die gleiche 

 Ausbildung der Rindenschuppen, doch eine so große ist, daß ich zu der Annahme gedrängt 

 werde, hier nur ein paar abgerissene Zweige eines ganz besonders großen Exemplars von Cali- 

 gorgia formosa vor mir zu haben. Willige Gewißheit, ob beide Formen identisch sind, kann ich 

 deshalb nicht erlangen, weil ich bei den als Pr. indica bezeichneten Stücken nichts über den 

 Aufbau der Kolonie sagen kann, doch ist die Wahrscheinlichkeit der Identität beider Formen 

 eine sehr große. Bereits Versluys hatte mich brieflich darauf aufmerksam gemacht, daß nach 

 meiner kurzen Beschreibung im Zoologischen Anzeiger ihm Zweifel aufgestiegen wären, ob die 

 Art zu Primnoella und nicht zu Caligorgia gehöre, und ich muß ihm nach erneuter Untersuchung 



-,68 



