A-1A WlU.Y KÜKENTHAL, 



vom gleichen Fundort stammendes Exemplar. Als allerdings unvollkommene Diagnose ergibt 

 sich folgende: „Der Stamm spaltet sich in einige Hauptäste, die Kurzzweige gehen ringsum 

 überall gleich dicht ab, und zwar in spitzem, einem Rechten genäherten Winkel. Ihre Länge ist 

 2 — 3 cm, mehrere tragen Seitenzweige. Die Polypen fehlen Hauptästen und Stamm und stehen 

 sehr dicht auf den Kurzzweigen, besonders an deren Enden, welche dadurch keulenförmig werden. 

 Die Polypen gehen in spitzem Winkel ab, sind unten sehr schlank, oben kelchförmig verbreitert 

 und ihre mit feingezackten, freien Rändern versehenen Schuppen stehen abaxial zu 9 — 10 in 

 jeder Längsreihe. 



Verbreitung: Falklandsinseln." 



Versluys, der außer einem Exemplar von den Falklandsinseln auch die Exemplare des 

 Challenger von den Crozetinseln aus 990 m Tiefe zur Nachuntersuchung vor sich gehabt hat, 

 kann wegen des schlechten Erhaltungszustandes derselben zu keinem entscheidenden Urteil 

 kommen, ob hier dieselbe Art vorliegt. Die Polypen waren zwar sehr ähnlich, der Aufbau aber 

 recht verschieden. So stehen die Polypen auch an den Stämmen und Hauptästen und an den 

 Zweigen niemals besonders dicht. Die Frage ist nur an der Hand weiteren Materials zu ent- 

 scheiden und ich lasse die Challengerexemplare zunächst außer Betracht. 



Die von Hickson (1907 p. 9) beschriebenen und zu 77/. antarctica gestellten Exemplare ge- 

 hören wohl nicht dazu. Nach der Abbildung t. 2 f. 24 stehen die Polypen in Wirtein und die 

 f. 19 abgebildete Schuppe scheint keine Deckschuppe, sondern eine Randschuppe zu sein. Der 

 langausgezogene, durch einen Kiel gestützte Stachel, sowie die Wirtelstellung verweist die Form 

 in die Untergattung Euthouarella. Gravier (191 3 p. 464) meint, daß die von Hickson be- 

 schriebenen Formen eher zu Thouarella äff. variabilis gehören dürften, die ich seinerzeit be- 

 schrieben habe, doch spricht dagegen schon die Wirtelstellung der Polypen. 



Ganz neuerdings hat Gravier die Type einer Nachuntersuchung unterworfen, die aller- 

 dings ein ganz anderes Bild liefert. Für eine Diagnose ist daraus folgendes zu entnehmen : 

 „Von einer basalen Platte erhebt sich der Hauptstamm, der nach allen Seiten wenig zur Achse 

 geneigte Kurzzweige abgehen läßt, die zum Teil unverzweigt sind, zum kleineren Teil je einen 

 Seitenzweig mehr an ihrem Ursprünge abgeben. Die Polypen sind sehr schräg distalwärts ge- 

 richtet und stehen isoliert. An den Zweigenden häufen sie sich zu dichteren, keulenförmigen 

 Bildungen an. Die bis 2 mm Länge erreichenden Polypen sind völlig von großen Schuppen 

 bedeckt, die weniger in Längsreihen als in „spires" angeordnet sind. Ihr freier, distaler, ge- 

 zähnelter Rand ist stark gefältelt, so daß radiale Leisten entstehen. Ihre Länge erreicht 0,6 mm, 

 ihre Breite 0,65 mm; distalwärts laufen sie in eine Spitze aus und ihre Außenfläche ist mit radial 

 ausstrahlenden Warzen in regelmäßiger Anordnung besetzt. Die Randschuppen, acht an der 

 Zahl, sind sehr eigentümlich gestaltet, sie sind bis 0,8 mm lang, 0,6 mm breit und zugespitzt 

 („en pointe mousse"). Auf der Innenseite verläuft ein bis 0,56 mm langer Längskiel, an dem 

 seitliche Platten in transversaler Anordnung inserieren, die mit gezähnten Rändern versehen sind 

 und nach der Spitze zu an Grobe allmählich abnehmen. Im proximalen Teile der Ranclschuppe 

 finden sich vom Kernpunkt ausstrahlende Reihen von kleinen Warzen. Die 8 Deckschuppen 

 sind blattartig verlängert, bis 0,67 mm lang, 0,35 mm breit und ihre gezähnelten Ränder sind 

 aufgebogen. Die Rindenscleriten sind von sehr verschiedener Gestalt und Größe: ihr Vorder- 

 rand ist gezähnelt, der Hinterrand verdickt. Die Farbe der Achse ist gelb." 



434 



