. . 2 Willy Kükenthal, 



Die Untersuchung einer antarctischen Thouarella longispinosa, die ich zur Untergattung 

 Euthouarella gestellt habe, hat mir gezeigt, daß nur bei jungen Polypen alle acht Randschuppen 

 regelmäßig gelagert sind und einen deutlich entwickelten Stachel besitzen, bei den größeren Po- 

 lypen ist ihre Zahl fast stets geringer, vor allem indem teilweise die Stacheln abgebrochen sind. 

 Aber auch in der Stellung der Randschuppen sind Veränderungen vor sich gegangen, indem 

 sie sich teilweise zwischen einander schieben (siehe meine Abbildung p. 300 f. 1 in der Be- 

 arbeitung der Alcyonarien der deutschen Südpolarexpedition 191 2). Dadurch entsteht ein ganz 

 ähnliches Bild, wie die Fig. 3 t. 14 im Challengerwerk. 



Wenn Yf.rsi.iys meint, daß die Randschuppen bei .SV. acanthina nicht umlegbar sein sollen, 

 so sehe ich mich vergebens nach einem Beweis dafür um. In der Originalbeschreibung Wright 

 und Studers steht jedenfalls davon nichts! Bei Thouarella longispinosa sind die Randschuppen 

 beweglich und Stenella acanthina ist dieser Form so ähnlich, daß man daran denken könnte, die 

 gleiche Art vor sich zu haben, was ich für durchaus nicht ausgeschlossen halte. Man vergleiche 

 nur einmal die wichtigsten Merkmale. Die Verzweigung ist die gleiche ganz eigenartige, indem 

 die Kurzzweige allseitig vom Stamm abgehen. Die Polypen sind von annähernd der gleichen 

 Größe und Gestalt, stehen bei beiden Arten in Wirtein und sind teils stark abgespreizt, teils adaxial 

 etwas eingebogen. Die Polypenschuppen sind groß und wenig zahlreich. Die Randschuppen 

 haben bei beiden Arten auffällig lange Stacheln, und nur die Deckschuppen sind bei Th. longi- 

 spinosa viel kleiner, was aber nur als Artmerkmal in Betracht kommen kann. Auch die Gestalt 

 der Rindenscleriten ist sehr ähnlich. 



Wenn nun aber die eine Form unzweifelhaft eine Thouarella ist, so wird es wohl auch 

 die andere nahezu identische sein. Nehmen wir selbst an, daß die Nachuntersuchung von 

 Th. acanthina ergeben würde, daß wirklich die Zahl der Randschuppen reduziert ist und nicht 

 jede Deckschuppe mehr mit einer Randschuppe korrespondieren würde, so würde ich auch als- 

 dann die Art bei Thouarella belassen und deren Gattungsdiagnose nur dahin erweitern, daß die 

 Zahl der Randschuppen acht, vereinzelt auch weniger beträgt. Thouarella ist eine Gattung, bei 

 der die Zahl der Längsreihen der Polypenschuppen in Reduktion begriffen ist. Während die 

 Untergattung Amphilaphis noch alle acht Längsreihen besitzt, verringert sich deren Zahl bei den 

 anderen Untergattungen in verschieden hohem Maße und es ist nicht einzusehen, warum schließ- 

 lich nicht auch die Randschuppen von diesem von der Basis distalwärts fortschreitenden Re- 

 duktionsprozeß ergriffen werden sollen. Die Verschiebung der Lage der Deckschuppen gegen- 

 über den Randschuppen würde nur eine notwendige Folge der Reduktion der letzteren sein. 

 Jedenfalls betrachte ich also die Art als zur Gattung- Thouarella gehörig und stelle sie in die 

 nächste Nähe von Th. longispinosa. 



III. Unterfam. Callozostroninae. 



1889 Callozostroninae -j- Stenella Wright u. Studer, Rep. Voy. Challenger v. 31 p. 47. 

 1906 Callozostroninae -)- Stenella Versluys, Gorgon. Siboga-Exp. v. 13 a p. 15S. 



Polypen mit ausgebildetem Operculum, allseitig mit Schuppen be- 

 deckt, senkrecht gestellt, adaxial nicht einkrümmbar. 



Mit 2 Gattungen und 11 Arten. 



442 



