4 8 4 



Willy Kukenthal, 



Die Stellung von Thouarella hat schon Versluys richtig angegeben. Die Einbeziehung 

 der Gattung Amphilaphis als Untergattung in Thouarella ändert daran nichts. Die primitiven 

 Merkmale sind bei Thouarella fast völlig geschwunden, so finden wir keine tiefere Schicht kleiner 

 Rindenscleriten mehr; die Polypenschuppen haben sich gegenüber den Rindenschuppen weiter 

 differenziert, insbesondere sind die Randschuppen stärker ausgebildet und beweglich geworden. 

 Amphilaphis schließt sich an Plumarella, besonders durch die Form, durch Beschuppung der 

 Polypen, sowie durch deren schräg distal gerichtete und abgespreizte Stellung an. Bei beiden 

 stehen die Rumpfschuppen in 8 Längsreihen und auch die Verzweigung ist bei Amphilaphis 

 fiederig in einer Ebene. Als Weiterdifferenzierungen sind das Weiterwachstum einzelner an den 

 Enden schlaff werdender Kurzzweige und die Ausbildung neuer Kurzzweige zwischen den alten 

 anzusehen, wie auch die schon erwähnte Beweglichkeit der Randschuppen. 



Die Weiterentwicklung innerhalb der Gattung Thouarella hat sich nach zwei Richtungen 

 hin vollzogen, einmal durch die Reduktion der Längsreihen der Polypenschuppen, die nur bei 

 der Untergattung Amphilaphis noch in der ursprünglichen Achtzahl vorhanden sind, sowie durch 

 die Differenzierung der Randschuppen, die bei Euthouarella einen medianen Stachel ausbilden, 

 bei Parathouarella blattartig zugespitzt sind und bei Epithouarella einen stark gezähnelten, aber 

 nicht spitz zulaufenden freien Rand aufweisen. 



Trotz großer äußerer Verschiedenheiten ist die Gattung Primnoa mit Caligorgia am 

 nächsten verwandt, was sich besonders im Bau und der Beschuppung der Polypen zeigt. Auch 

 bei Primnoa sind die Polypen äußerlich bilateral symmetrisch gebaut und auf ihrer adaxialen 

 Polypenseite ist eine weitgehende Reduktion der Polypenschuppen eingetreten, die sich am voll- 

 ständigsten in den Randschuppen erhalten haben. Auch der P/vm/ioa-Polyp schmiegt sich mit 

 seiner adaxialen Seite der Polypenwand an. Unterschiede sind freilich auch vorhanden, von 

 denen die auffälligsten wohl die regellose, allseitige und dichte Anordnung der Polypen und ihre 

 teilweise nicht distal, sondern basal gerichtete Stellung sind. 



Sienella schließt sich an Pseudoplumarella an. Beide Gattungen zeichnen sich durch die 

 geringe Zahl aber ansehnliche Größe ihrer Polypenschuppen aus, die allseitig in gleicher Aus- 

 bildung den Polypenrumpf bedecken, aber nicht mehr in deutlichen Längsreihen stehen. Eine 

 Weiterdifferenzierung ist dadurch erfolgt, daß bei Sienella die Polypen stärker von den Aesten 

 abgespreizt sind als bei Pseudoplumarella, wo sie noch schräg distalwärts gerichtet sind. Ferner 

 hat sich eine Verschiebung der Randschuppen gegenüber den septal liegenden Deckschuppen in 

 verschiedenem Maße vollzogen ; gleichzeitig mit der unregelmäßig dichotomisch werdenden Ver- 

 zweigung ist auch die Anordnung der Polypen eine unregelmäßige geworden, und nur die un- 

 verzweigte Sienella gigantea hat ihre auffallend großen Polypen in Wirtein stehen. 



Das gleiche ist der Kall mit den 3 bis jetzt bekannten, sämtlich unverzweigten Arten von 

 Callozostron. Die Verknüpfung mit Sienella erscheint mir als eine recht enge. Auch bei dieser 

 Gattung stehen die Polypen annähernd senkrecht von ihrer Unterlage ab, sind in einem starren 

 allseitig geschlossenen Panzer von relativ wenigen und großen Schuppen eingehüllt, der keine 

 deutlichen Längsreihen erkennen läßt, und durch die Reduktion der Zahl der Randschuppen ist 

 auch eine Verschiebung gegenüber den in der Achtzahl vorhandenen, septalen Deckschuppen 

 eingetreten. 



Am höchsten spezialisiert sind die 3 Gattungen der Unterfamilie Calyptrophorinae, bei 



484 



