4 9 8 



Willy Kükenthal, 



sich bei der typischen Art, die freistehenden Polypen in einen hohen Kelch und einen retraktilen, 

 distalen Polypenteil differenzieren; bei einer anderen, allerdings zweifelhaften Art [Tr. constricta) 

 wird nur von einer Einschnürung der Polypen in der Mitte berichtet und bei der dritten Art 

 (Zr. capensis) ist aus der von Hickson gegebenen Abbildung der Polypen (1904 t. 8 f. 11) zu 

 ersehen, daß auch keine Andeutung von Polypenkelchen vorhanden ist. Diesen Unklarheiten 

 gegenüber steht aber als positive Tatsache die allseitige, im basaleren Teile teilweise biseriale 

 Anordnung der Polypen als sehr wichtiges Merkmal, durch welches die Gattung sich von allen 

 anderen Gattungen der Familie unterscheidet. 



Andererseits macht Hickson darauf aufmerksam, daß seine neue Gattung Trichogorgia 

 zweifellos manchen Arten der Gattung Chrysogorgia nahesteht, so in der Art der Astursprünge, 

 in der Gestalt und Verteilung der Spicula, in der Ablagerung von Kalksalzen in der Achse, in 

 der Art der Retraktion der Tentakel usw., und er weist besonders auf die von ihm nachunter- 

 suchte Chrysogorgia constricta hin, welche I. Hii.es im Jahre 1 899 aufgestellt hat. 



Ferner hat Hickson eine neue Gattung Malacogorgia begründet, auf eine Art Malacogorgia 

 capensis hin, deren Fundort nahe bei dem von Trichogorgia flexilis liegt. Diese Art und Gattung 

 zeichnet sich dadurch aus, daß Spicula völlig fehlen, ebenso auch Kalkablagerungen in der 

 Achse. Er gründet darauf sogar eine neue Familie Malacogorgiidae mit der Diagnose: „Kolonie 

 aufrecht verzweigt. Achse schlank, hornig, Spicula und alle anderen Formen eines kalkigen 

 Skelettes fehlen." Ich vermag weder diese Familie noch auch die Gattung Malacogorgia anzu- 

 erkennen, weil ich das Fehlen von Spicula bei einer Form nicht für so wichtig halte. In allen 

 übrigen Merkmalen schließt sich die Art an Trichogorgia eng an und kann zu dieser Gattung 

 als Trichogorgia capensis (Hicks.) gestellt werden. 



Schließlich ist vielleicht noch eine dritte Form zu dieser Gattung zu stellen, die von 

 Hiles als Chrysogorgia constricta allerdings sehr unvollkommen beschrieben worden ist. 



1. Trichogorgia flexilis HiCKS. 



1904 Trichogorgia flexilis Hickson in: Marine Invest. South-Africa v. 3 p. 222 t. 8 f. 13; t. 9 f. 16 u. 17. 



Diagnose : „Die Verzweigung ist in einer Ebene erfolgt. Der Stamm ist mit scheiben- 

 förmiger Basis festgewachsen. Die Hauptäste entspringen auf nur einer Seite des Hauptstammes 

 und geben Aeste zweiter, dritter, auch vierter Ordnung; stets nach derselben Seite ab. In den 

 Endzweigen wird die Achse fadendünn. Die Achse ist aus Hornfasern gebildet und enthält 

 ziemlich viel Konkretionen von amorphem, kohlensaurem Kalk. Der oberste Polypenteil ist in 

 lange, walzenförmige Kelche von 1 mm Länge zurückziehbar, die in spitzem, nach aufwärts ge- 

 richtetem Winkel von den Aesten und deren Endzweigen abgehen. Die Stellung der Polypen 

 ist eine sehr dichte und allseitige. Das Coenenchym ist am basalen Teile der Kolonie sehr 

 dünn, wird aber nach den Enden der Zweige zu dicker. Die Spicula der Polypen und der 

 Rinde sind dünne, flache Doppelscheiben oder Doppelplatten von 0,1 — 0,15 mm Durchmesser, 

 die in einer Schicht liegen und sich teilweise überdecken. Selten treten auch einige fast glatte 

 Spindeln auf. Farbe? 



Verbreitung: Cap Recife (Südafrika) 40° ,' südl. Br., 25 43' östl. L. in 102 m Tiefe." 



498 



