Gorgonaria. C07 



Spicula. Die Rindenspicula sind länglich oder schuppenförmig und fast glatt. Zu Chrysogorgia stellt 

 er außer dem Typus Chr. desbonni noch eine zweite von Pourtales (1868) fälschlich zu desbonni 

 gerechnete Art, die er Chr. Fewkesi nennt. Von Dasygorgia beschreibt er 5 neue Arten. 

 Außerdem stellt er als neue Gattung Iridogorgia mit 2 Arten auf. Wright u. Studer (1889) 

 behalten die beiden Gattungen Chrysogorgia und Dasygorgia bei und beschreiben von letzterer 

 Gattung 9 neue Arten. Ueber Chrysogorgia äußern sie sich dahin, daß Duchassaing u. Miche- 

 lotti zwei verschiedene Arten als Chr. desbonni beschrieben und abgebildet hätten, von denen 

 die eine (p. 1 3) entweder eine Primnoide oder Isidide darstelle, während nur die andere auf 

 p. 21 beschriebene zu Chrysogorgia gehöre. Versluvs (1902 p. 19) stellt diese Ansicht als einen 

 Irrtum fest und gibt eine ebenso ausführliche wie sorgfältige Darstellung der Gattung. Er 

 kommt zu folgenden Schlüssen: 1. Dasygorgia Verrill ist synomym mit Chrysogorgia Duch. u. 

 Mich. 2. Chrysogorgia Vekrill ist nicht synonym mit Chrysogorgia Duch. u. Mich, und müßte 

 einen anderen Namen erhalten, wenn 3. die Trennung in die beiden Gattungen nicht unberechtigt 

 wäre. 4. Alle beschriebenen Arten von Chrysogorgia und Dasygorgia gehören zu einer Gattung, 

 die den Namen Chrysogorgia Duch. u. Mich, führen muß (ausgenommen die Dasygorgia melano- 

 trichos, die von Versluys zu einer eigenen Gattung Metallogorgia gestellt wird). 5. Der Familien- 

 name muß demgemäß Chrysogorgiidat. nicht Dasygorgiidae heißen. 



Diesen überzeugenden Darlegungen kann ich nur folgen. Unsere Kenntnisse der Gattung 

 Chrysogorgia wurden vermehrt durch die Beschreibung zahlreicher neuer Arten in den Arbeiten 

 von Thomson u. Henderson, Nutting, Kinoshita und mir. Kinosiiita (1913) hat außerdem den 

 anatomischen Bau einiger Arten eingehender untersucht. 



Was die Gruppierung der Arten anbetrifft, so haben bereits Wright u. Studer zwei 

 Hauptgruppen „Spiculosae" und „Squamosae" unterschieden, je nachdem die Polypenscleriten 

 vorwiegend oder ausschließlich Spicula darstellen oder schuppenförmig sind. Versluys hat diese 

 Einteilung angenommen und eine weitere Einteilung, in erster Linie nach dem verschiedenen 

 Aststand durchgeführt. Dieses Prinzip habe ich auch in vorliegender Arbeit benützt und mich 

 bemüht, aus den Beschreibungen Artdiagnosen auszuziehen, wodurch, wie ich hoffe, eine weitere 

 Erleichterung späterer Bestimmungen erzielt werden wird. Durch Anwendung anderer Einteilungs- 

 merkmale bin ich dazu gelangt, die systematische Gruppierung bis zu den einzelnen Arten 

 durchzuführen. 



Die zur Artscheidung verwendbaren Merkmale. 



Was zunächst den Aufbau betrifft, so sind fast alle Arten allseitig verzweigt, indem 

 von einem sich senkrecht erhebenden Hauptstamm seitliche Stammäste abgehen ; nur von zwei 

 Formen Ch. occidentalis Versl. und Cli. stcllata Nutt. wird eine fächerförmige Verzweigung in 

 einer Ebene angegeben. 



Die Basis ist fast durchweg ein radienförmig ausstrahlendes Wurzelgeflecht verkalkter 

 Stolonen, ein Zeichen, daß diese Arten im weichem Boden eingepflanzt sind, doch wird auch 

 eine scheibenförmige, verkalkte Basis von Ch. dispersa Kükti-i. und Ch. stcllata Nutt. angegeben. 



Der Hauptstamm ist bei den einzelnen Arten verschieden dick und der untere Teil ist 

 in verschiedenem Maße astfrei. 



507 



64* 



