. __ WlU.Y KÜKENTHAL, 



55° 



dagegen das Nichtvermögen vieler Arten, die Tentakel zurückzuziehen, für eine sekundäre Eigen- 

 schaft, ebenso wie die geringe Zahl der Scleriten und die dünne Rinde in den beiden Unter- 

 familien der Lepidogorgiinae und Chrysogorgiinae. Dagegen sieht er die Nesselpapillen, die er 

 Nematozooide nennt, als Bildungen an, die schon der Stammform der Unterfamilie, vielleicht 

 sogar der Familie, zukommen. 



Von späteren Autoren, welche sich mit dieser Frage befaßt haben, ist nur noch Kinoshita 

 (19 13) zu nennen, der ebenfalls Radicipes als die einfachst gebaute Gattung der Holaxonier an- 

 sieht, und nur Bedenken hat, die Lateralität der Stämme und Zweige der primitiven Chryso- 

 gorgiiden auf die Lateralität der Stolonen zurückzuführen, wenn er auch keine anderen Ursachen 

 ermitteln kann. 



Meine Untersuchungen haben mich zu einer ganz entgegengesetzten Auffassung geführt, 

 indem ich zu der Ueberzeugung gelangt bin, daß die Chrysogorgiidae eine stark spezialisierte 

 Familie darstellen, die sich vielleicht an die Familie der Gorgonelliden anschließen läßt, keines- 

 falls aber an die Wurzel der Holaxonier zu stellen ist. Ich glaube gezeigt zu haben, daß die 

 primitivsten Holaxonier die Plexauriden sind, welche sich durch ihren Aufbau, insbesondere die 

 allseitige Anordnung der Polypen eng an die Scleraxonier anschließen. Die von Versluys auf- 

 gestellte Ansicht, daß die einreihige Anordnung der Polypen bei den Chrysogorgiiden der ur- 

 sprüngliche Zustand sei, der auf kriechende Stolonen zurückzuführen ist, erscheint mir nicht 

 haltbar. Bei den Scleraxoniern ist die Entwicklung von aufrechten Stämmen aus kriechenden 

 Stolonen durch Rinnen-, dann Röhrenbildung erfolgt, die dann solide wurden. Aber schon mit 

 der Röhrenbildung ist eine allseitige Anordnung der Polypen verbunden, wie das z. B. Soleno- 

 podium stecliei zeigt, und wo sich eine laterale Anordnung findet, wie z. B. bei Iciligorgia, ist sie 

 sekundär aus der radialen entstanden. Bei der primitivsten Gattung der Chrysogorgiiden ist in 

 der Tat die Polypenanordnung eine allseitige. 



Für die Spezialisierung der Chrysogorgiiden spricht auch der Bau ihrer Achse, wie der 

 bei den meisten Gattungen komplizierte Aufbau der Kolonie. Wenn wir von den niedersten 

 Scleraxoniern absehen, ist bei allen Gorgonarien der verzweigte Stamm der primäre Zustand, und 

 der unverzweigte der sekundäre. Auch Radicipes dürfte davon keine Ausnahme machen. Hier 

 stimme ich mit Versluys insofern überein, als auch er keinen Grund finden kann, der das Un- 

 verzweigtsein von Radicipes als primitiv anzusehen zwingt. 



Weiter hält Versluys das Fehlen eines Polypenkelches für einen primitiven Zustand, ohne 

 indessen für diese Annahme Gründe vorzubringen. Mit größerem Rechte kann man in den 

 nicht zurückziehbaren Polypen einen sekundären Zustand sehen. Die Retraktilität der Polypen 

 hängt im wesentlichen von zwei Faktoren ab, der Dicke der Rindenschicht und der Stärke der 

 Bewehrung. Nun ist die Rindenschicht bei der Mehrzahl der Chrysogorgoiden auffällig dünn 

 und nur die Gattungen, welche ich als primitive betrachte, haben eine dickere Rinde. Ebenso 

 sind die Polypen fast durchweg bis in die Spitzen der Tentakel hinein mit großen Spicula be- 

 wehrt, die die Retraktilität in verschiedenem Grade zu hindern vermögen. Für die Annahme, 

 daß das Fehlen von Polypenkelchen ein sekundärer Zustand ist, würde auch das von Hickson 

 angegebene Vorkommen von Polypenkelchen bei Trichogorgia flexilis sprechen, die ich für eine 

 in vieler Hinsicht primitive Form halte. 



550 



