576 



Willy KTkesthal, 



1889 ? Acandla eburnea Wright u. Studer in: Rep. Voy. Challenger v. 31 p. 30 t. 9 f. 2. 



1890 A. arbuscula -(- A. eburnea Th. Studer in: Mem. Soc. Zool. France v. 3 p. 86. 

 1901 A. eburnea Th. Studer in: Result. Camp. Monaco v. 20 p. 38. 



1908 .- A. eburnea Nutting in: P. U. S. Mus. v. 34 p. 572. 



Diagnose: „Verzweigung nicht besonders reichlich, locker. Die Aeste entspringen von 

 den Nodien einzeln, zu zwei oder drei, und sind schlank und oft gebogen. Die Internodien 

 sind lang, dünn, durchscheinend weiß, deutlich längsgefurcht und solid. Die Polypen sind basal 

 angeschwollen und gewöhnlich breiter als die schmalen Zweige, an denen sie schräg distalwärts 

 entspringen. Ihr etwas erweiterter Rand ist von S langen, scharfen, bedornten Spindeln über- 

 ragt, die über 2 mm lang werden können. Im basalen Polypenteil liegen zahlreiche, schräg an- 

 geordnete, kleinere, bis 0,9 mm lange, fein bedornte Spicula. Aehnliche Formen, daneben auch 

 kleinere, mehr stabförmige Spicula enthält die sehr dünne Rinde. 



Y erbreit ung: Westindien, Azoren, Tiefsee." 



Zu dieser Art rechne ich die Acanella spiculosa Yerrill. 



Von Acanella spiculosa gibt Yerrill folgende Diagnose: 



Diagnose: „Die Aeste entspringen von den Nodien. Die Internodien sind lang, solid 

 und in den Aesten sehr schlank. Die bis 4,5 mm langen, 1,25 mm im Durchmesser haltenden 

 Polypen sind walzenförmig, distal etwas verbreitert, und außer kleineren mit großen Spindeln 

 bewehrt, die basal etwas schräg stehen und stark gekrümmt sind, distal als 8 lange, spitze 

 Spindeln vorragen. Rindenspicula zahlreiche große, mehr oder weniger gekrümmte Spindeln. 



Yerbreitung: St. Lucia in 422 Faden Tiefe." 



Verrill gibt selbst an, daß diese nur in ein paar kleinen Zweigen bekannte Form sehr 

 der A. eburnea gleicht und sich nur durch die größere Länge der Spicula auszeichnet. Da auf 

 einen bloßen Größenunterschied der Spicula hin die Aufstellung einer neuen Art mir nicht 

 gerechtfertigt scheint, dürfte es angebracht sein, die Form in A. eburnea Pourt. einzubeziehen. 



Es ist sehr unwahrscheinlich, daß die von Nutting (1908 p. 572) von Hawai erwähnte 

 Form zu A. eburnea gehört. Die Beschreibung ist indessen völlig ungenügend. 



3. Acanella chilensis \Yr. Stud. 



18S9 A. eh. Wright u. Studer, Rep. Voy. Challenger v. 3T p. 31 t. 9 f. 3. 

 1899 A. eh. May in: Ergeb. Hamburg. Magalh. Sammelr. p. 13. 

 1910 r Acanella sp. Nutting, Gorgon. Siboga-Exp. v. i3 b2 p. 17. 



Diagnose: „Basis wurzelähnlich verzweigt. Yom Hauptstamm entspringen von den 

 Nodien aus die Seitenäste zu 2 oder 3, unregelmäßige YYirtel bildend. Die Internodien sind 

 glatt. Die vorspringenden Polypen sind unregelmäßig an Stamm und Aesten verteilt, 5 — 7 mm 

 lang, mit spindelförmigen, oft leicht gebogenen Scleriten, von denen 6 oder 8 vorspringen. Die 

 Tentakel haben kleine, unregelmäßige, gezähnelte Spicula. Die Rinde ist dünn und enthält mit- 

 unter leicht gebogene, bedornte Spindeln, die auch breit oder keulenförmig werden und bis 

 1,5 mm Länge erreichen können. 



Yerbreitung: Messierkanal (Patagonien) in 220 m Tiefe." 



576 



