öiN 



W'II.I.Y KÜKEN I II M . 



letzteren gezähnelt sein können. Meist stehen die Polypen allseitig, an den 

 Zweigenden können sie sich auch in 2 Wechsel ständigen Längs reihen an- 

 ordnen. Die Polypen sind sehr klein, meist nicht über 1 mm messend und 

 keulenförmig; stets stehen sie in spitzem Winkel dis talwärts gerichtet und 

 sind adaxial eingebogen. Ihre Bewehrung besteht aus transversal gelagerten, 

 oft auch in undeutlichen Längsreihen angordneten Platten, die sich teilweise 

 überdecken können und scharf gezähnelte Ränder aufweisen. Ihr distal ge- 

 richteter Rand ist konvex, der proximal gerichtete konkav. Die Tentakel- 

 s t ä m m e sin cl mit transversa] gelagerten, oft in d e u 1 1 i c h e n La n g s r e i h e n 

 angeordneten Schuppen besetzt, und bilden über der Mundöffnung ein 

 Operculum. Die meist dünne Rinde enthält gezähnelte Platten und kleine, 

 unregelmäßigere, zackige, stabförmige, auch sternförmige S p i c u 1 a. 



Verbreitung: Australien und Malayi scher Archipel, sowie Antarctis 

 und Suban tarctis. Li t oral." 



Geschichte der Gattung: Lamouroux stellte 18 16 die Gattung Mopsea für zwei Arten 

 M. vaiicillata und M. dichotoma L. auf und gab ihr folgende Diagnose: „Polypier dendroide, 

 ä rameaux pinnes, ecorce mince, adherente, couverte de mamelons tres-petits, allonges recourbes 

 du cöte de la tige, epars ou subverticilles." Seine M. vaiicillata ist identisch mit der von 

 Lamarck als Isis encrinula beschriebenen Form. Lamouroux erkannte bereits ganz richtig, daß 

 diese beiden Arten sich nicht in die Gattung Melitaea einreihen lassen und eine besondere 

 Gattung beanspruchen. Die Diagnose wurde vervollständigt von Ehrenberg (1834), der auf 

 das Merkmal der Abgabe der Aeste von den hornigen Nodien hinwies, was ihn indessen ver- 

 leitete, eine echte Melitodide {Mopsella erythraed) dazu zu rechnen. Milne-Edwards (1857) teilte 

 ebenfalls diese Auffassung. Eine noch größere Verwirrung richtete I. E. Gray (1857) an, der 

 eine Melitodide fälschlich mit Mopsea dichotoma L. identifizierte und für letztere nunmehr eine 

 neue Gattung Mopsella aufstellte, indem er die Gattung Mopsea nur für Linne's Mopsea encrinula 

 reservierte. In seinem Catalogue of Lithophytes (p. 13) wird die Gattung Mopsea mit der ein- 

 zigen Art M. encrinula unter der Familie Mopseadac aufgeführt, die außerdem nur noch die 

 Gattung Isidella enthält. Kölliker (1865 p. 142) rechnet zur Gattung Mopsea 3 Arten: 

 M. dichotoma Lamx., M. erythraea Eiiiig. und eine neue Art M. bicolor. Da er nicht die echte 

 M. dichotoma, sondern Gray's Form vor sich hatte und auch die beiden anderen Arten zur 

 Familie der Mclitodidae gehören, so nimmt es nicht Wunder, daß er die Gattung Mopsea über- 

 haupt nicht zu seiner Subfamilie Isidinae, sondern zur Subfamilie Melithaeaceae rechnet. Auch 

 Klunzinger, der nur Mopsella erythrai a beschrieb, beging den gleichen Irrtum. 



In diesem Wirrwarr Ordnung geschaffen zu haben, ist das Verdienst Tu. Studer's. In 

 seinem Versuch eines Systems der Alcyonaria gibt er der Gattung folgende Diagnose: „Kolonie 

 in einer Ebene verzweigt, Polypen klein, keulenförmig, in dichten Spiralen rings um den Stamm 

 angeordnet. Kelchschuppen klein, niedrig und stachlig." Im Challengerwerk wird eine aus- 

 führlichere Diagnose der Gattung gegeben, in welcher die wichtigsten Merkmale zur Geltung 

 kommen. Nur die beiden sicher zur Gattung gehörigen Arten, M. dichotoma und M. encrinula 

 werden aufgeführt, mit dem ausdrücklichen Hinweise, daß bei beiden die Internodien aus kon- 

 zentrisch geschichteten, kristallinischen Kalklamellen bestehen. Zu diesen beiden Arten fügt 



618 



