Gor^oiuma 



6$7 



auch sind sie vielleicht durch Verschmelzung zahlreicher kleiner Scleriten an der Außenfläche 

 der Tentakel entstanden. Jedenfalls sind diese Opercula keineswegs einander homolog. Meiner 

 Ansicht nach ist überhaupt Peltastisis gar nicht so nahe mit den Primnoiden verwandt, wie es 

 den Anschein hat. Schon der Mangel an Verzweigung deutet auf Rückbildungserscheinungen 

 hin. jedenfalls aber schließen sich die Mopseinae ganz im allgemeinen an die Primnoiden an 

 durch die Schuppenform der Scleriten. Es gibt Mopseinae, deren Polypenscleriten in der Form 

 vollkommen denen der Primnoidae gleichen, und welche auch die gleiche Anordnung zeigen. 

 Selbst eine dachziegelförmige Ueberdeckung läßt sich feststellen. Weitere Aehnlichkeiten zwischen 

 den einzelnen Gattungen sind wohl nur Konvergenzerscheinungen. So gleicht die Gattung Mopst a 

 in ihrem Aufbau völlig den Gattungen Plumarella und Pseudoplumarella, indem die Verzweigung 

 in einer Ebene erfolgt ist, entweder dichotomisch oder fiederförmig mit biserialer Ausbildung 

 typischer Kurzzweige. Einer direkten Verknüpfung stehen aber doch mancherlei Bedenken entgegen, 

 so besonders der Mangel eines echten von Deckschuppen gebildeten Operculums. Ueberhaupt läßt 

 sich keine der drei Gattungen der Mopseinae direkt an eine der Primnoidengattungen anknüpfen und 

 man kann nur ganz allgemein von einer Verwandtschaft der beiden Gruppen sprechen. Wahrscheinlich 

 ist die Gattung Mopsea die ursprünglichste und aus ihr hat sich die regellos und allseitig verzweigte 

 Gattung Primnoisis, sowie die unverzweigte Peltastisis entwickelt, letztere unter gleichzeitiger Aus- 

 bildung eines Operculums, das dem Operculum der Primnoiden wohl ähnlich aber nicht homolog ist. 



Der Ursprung der dritten Unterfamilie, der Muricettisidinae, scheint mir ebenfalls ziemlich 

 sicher zu stehen. Die Merkmale der einzigen Art Muricellisis echinata verweisen sie zur Gattung 

 Muriceila, und ich würde nicht gezögert haben, sie dazu zu stellen, wenn nicht die Achse ge- 

 gliedert wäre. So dürfen wir also die Muricellisidinae als Abkömmlinge der Muriceidae auflassen, 

 die eine oeo-Hederte Achse erhalten haben. 



Die vierte Unterfamilie der Isididae, die der Isidinae, weist schon durch die Grundform 

 ihrer Spicula, den Gürtelstab und die Gürtelspindel auf die Familie der Plexauridae hin. Die 

 Gattung Isis ist durch die völlige Retraktilität ihrer allseitig stehenden Polypen in die dicke 

 Rinde, durch die kranzförmige Anordnung der Längskanäle um die Achse, die Gürtelstabform 

 ihrer Spicula und ihrem buschigen Aufbau besonders plexauridenähnlich. In welchem \ erhältnis 

 die Gattung Chelidonisis zu ihr steht, läßt sich noch nicht recht übersehen. 



Wenn wir die Ergebnisse dieser Untersuchungen zusammenfassen, so können wir sagen, 

 daß von drei Unterfamilien der Isididae die Herkunft, wenn nicht sichergestellt, so doch recht 

 wahrscheinlich gemacht werden konnte, und zwar sind es die drei Familien Primnoidae, Muriceidae 

 und Plexauridae, aus denen die mit gegliederter Achse versehenen Mopseinae, Muricellisidinae und 

 Isidinae hervorgegangen sind. Die vierte Unterfamilie der Ceratoisidinae steht möglicherweise in 

 verwandtschaftlichem Zusammenhang mit den Mopseinae, aber es läßt sich vorläufig nicht ent- 

 scheiden, ob sie aus diesen, oder nicht doch vielleicht aus der Familie der Gorgonellidae (im be- 

 sonderen der Gattung Isidoides) entstanden ist. 



Diese Auffassung findet eine wesentliche Stütze in der geographischen Verbreitung, in- 

 dem sich die Verbreitun£sbezirke der einzelnen Unterfamilien im wesentlichen mit denen der 

 Gruppen decken, aus denen sie von mir abgeleitet werden. 



63; 



