— 4 - 



ascrivere alle specie sfuggite alle culture. Ma l'averla sempre no- 

 tata fra le forme mesostile e macrostile doU'O. cernila mi ha fatto 

 balenerò la idea che si trattasse di un discendente illegittimo di 

 questa specie, tanto più che da diversi anni, eh' io sappia, non si 

 coltiva iin.^ Oxalis che avesse i caratteri testé cennati. Le analo- 

 gie esistenti fra le due piante avvalorerebbero la mia ipotesi. 



Meno accettabile mi pare l'ipotesi di considerare 1' 0. macu- 

 lata quale ibrido fra 1' 0. cernua e qualche altra specie , ovvero 

 quale variazione individuale dell' 0. cernua, limitata alla sola forma 

 mesostila, perchè nell' Orto botanico napoletano non vi è che la 

 sola 0. tro^meoloides Hook ^) che presenti una tinta rosso -porporina 

 e le due specie son troppo lontane fra loro per poter pensare ad 

 una siffatta impollinazione, e perchè non ho mai notata nn' Oxalis 

 cernua mesostyla, la quale presentasse anche leggermente sul ca- 

 lice colorazione rossa. 



Considerato però come un discendente illegittimo, 1' Oxalis 

 in discorso dovrebbe ritenersi come un ibrido, e gli ibridi, come 

 è noto , non portano semi abboniti, laddove la nostra pianta ne 

 produce abbastanza e fertili. 



Non potendo del tutto risolvere il quesito, mi riserbo di ri- 

 tornare sul soggetto, quando avrò studiate alcune piantine di tale 

 Oxalis, nate da semi, e quando avrò all'uopo raccolto maggior 

 copia di osservazioni. 



1) Ritengo V Oxalis fropacoloidcs Hook come una specie e non come una 

 semplice varietà dell'C. corniculaia. 



