— 2 — 



Gita dei, 3 ottobre 1906. — Stato del cratere. L'azione delle 

 piogge ed i franamenti non hanno apportato sensibili modifiche 

 a questa parte dell'orlo craterico, che per la profonda slabbra- 

 tura che presenta , dovuta al getto inclinato delle formidabili 

 esplosioni che riversò il materiale detritico su Ottaiano, è il punto 

 più basso del rimanente orlo e da cui si può meglio vedere lo 

 interno della vastissima conca craterica, data anche la verticalità 

 delle pareti. Presso a poco conserva l'aspetto che aveva nel mag- 

 gio, come vedesi dalla figura, e solo a destra di chi guarda que- 

 sta è lovinato parte dell'orlo craterico. 



Per quanto mi fossi spinto in prossimità dell'orlo, non riuscii 

 a vedere il fondo del cratere. Questo era, però, calmo e di tratto 

 in tratto si sollevavano piccoli nugoli di cenere dovuti ad insi- 

 gnificanti franamenti delle pareti interne. Solo verso NW notai 

 costante dal fondo la emissione di notevole quantità di fumo 

 bianco azzurrognolo. Poche fumarole acquee (Vj erano disseminate 

 per le pareti interne; alcune raggruppate in prossimità dell'orlo 

 a SE erano più attive Intorno ad esse non notai sublimazioni. 



Ma sul bordo craterico dove mi trovavo, alla sinistra di chi 

 guarda verso V interno e proprio dove avevano origine le fuma- 

 role (V. lettera A della fig.), ebbi ad osservare una cosa inte- 

 ressante: la presenza, cioè, di una massa di lava, attraverso una 

 fenditura della quale, profonda qualche metro, se ne vedeva lo 

 interno ancora incandescente. Questa lava emergeva dallo spesso 

 strato di cenere bigia scottante per quasi tre metri in vicinanza 

 dell'orlo e più in basso, lungo il fianco del cono, era ricoperta 

 dal materiale detritico. Dettagliate osservazioni non potetti farne, 

 essendo il sito oltremodo pericoloso e, per dippiù, trovandomi solo. 

 Ad ogni modo la sua presenza attesta senza dubbio alcuno che 

 realmente nella eruzione dell'aprile ebbe luogo un efflusso lavico 

 terminale o subterminale , quantunque di poca importanza , dal 

 lato N-NE del cono. Se molti, intanto, in particolareggiate de- 

 scrizioni delia eruzione medesima non ne hanno tenuto parola , 

 ciò deve ascriversi al fatto, che prima che le piogge ed i fra- 

 namenti esterni ed interni avessero cominciato a metterne a nudo 

 la parte superiore, essa rimaneva sepolta sotto uno strato abba- 

 stanza notevole di lapilli e ceneri; e grazie al poco potere con- 

 duttore del calorico di questo materiale ha potuto conservare 

 r incandescenza per ben 6 mesi dalla sua emissione. 



Fnnuirolc. della lava e del fianco NE del cono e loro prodotta. 

 Su (piesta parte del monte, dalla metà in su, numerose fumarole 

 s'tM-ano stal)ilite. Assai deboli e di natura ac(|Uoa (jucllc vci'so la 



