— 163 — 



vale alludere ad organismi e ad organi, i quali hanno dovuto 

 sottostare, nel processo dei tempi, ad una fortissima differenzia- 

 zione; e gli uni e gli altri, senza verun dubbio, proce- 

 dettero da forme organiche strettamente omologhe, ob- 

 bedienti alla identica funzione, ma punto differenziate in 

 maschili e femminili, anzi totalmente simili, in modo da non poter 

 essere distinte le une dalle altre. Quindi la funzione, ove si 

 voglia avere riguardo alla sua generalità, non si dovrà dire 

 sessuale, ma nuziale o gamica; e gamici o nuziali^ anziché 

 sessuali, dovranno essere chiamati i relativi apparec- 

 chi ed organi. » ^). 



« . . . . L'intimo processo che dà compimento alla funzione 

 nuziale consiste nell'incontro e nella fusione, in un plasma uni- 

 co, di due plasmi emanati da due genitori, separati di corpo, ap- 

 partenenti alla stessa specie naturale. Questa definizione si at- 

 taglia a quasi tutti i casi. . . . La funzione non muta e rimane 

 sempre la stessa, tanto se i due corpuscoli che si fondono in uno 

 sono isomorfi, oppure sono dimorfi (maschile e femminile), tanto 

 se provengono da organismi (genitori) e da organi indifferenziati 

 oppure differenziati. Volersi limitare a considerare soltanto i casi 

 della funzione ove è avvenuta la differenziazione dei sessi, equi- 

 vale a volersi precludere l'adito alla investigazione delle prime 

 origini della funzione nuziale e delle cause che la provocarono. » ^). 

 E propone di chiamare gonoplasti i corpuscoli generatori. Essi, 

 come si sa, possono essere indifferenziati e differenziati, nudi e 

 tunicati. 



« Se vogliamo investigare le prime manifestazioni della fun- 

 zione sessuale, ....la sola botanica è in grado di pro- 

 porre conclusioni in materia. E la ragione è semplice. 

 Gli esseri appartenenti alla serie zoologica non sono primitivi, 

 . . . sono stirpi parassitiche , che direttamente o indirettamente 

 vivono a spese dei vegetali. Quindi debbono essere comparsi sul- 

 la terra dopo le piante nutrici, e conseguentemente i loro carat- 

 teri nuziali non possono essere desunti che da quelli di stirpi 

 vegetali più o mene evolute » ^). E non ne'protisti, come si po- 

 trebbe supporre, perchè egli, ben a ragione, non ammette il re- 

 gno dei protisti, cioè di quegli organismi che dovrebbero essere 

 né piante, né animali. 



1) Delfino F. — Funz. iiuz. p. 2. 



2) Delfino F. — Funz. nuz. p. 2. 



3) Delfino F. ^ Funz. uuz. p. 3. 



