— 173 — 



In ordine poi ai Mixomiceti, non credo che egli dia nel segno, 

 allorché ritiene, senz'altro, che la fusione delle mixamebe sia da 

 considerarsi come un vero processo fecondativo , riferentesi al 

 primo tipo nuziale, cioè fecondazione extracellulare per incontro 

 e fusione di gonopiasti nudi indifferenziati. Egli dice che la 

 mixamebe « hanno molta analogia co' zoogonidii , salvochè si 

 muovono con moto ameboide ossia di reptazione , anziché per 

 via di cigli vibratili. Questo processo é per altro abnorme in 

 singoiar guisa , in quanto che la fusione si esegue non in una 

 volta sola, ma in più volte e che i genitori possono essere molti 

 invece di due soltanto ^) ». Ma appunto per ciò io dico che tale 

 processo non si può considerare come fecondazione. Basta am- 

 mettere che i genitori possano essere più di due, per distruggere 

 appunto il concetto essenziale della fecondazione. E, d'altra parte, 

 la fusione delle mixamebe e la conseguente formazione del pla- 

 smodio ha un significato cosi chiaro di associazione cellulare , 

 che non si può disconoscere in verun modo. 



Ma perché il Delpino si adopera tanto, ricorrendo anche ad 

 idee strane e congetture stiracchiate, per dimostrare a qualunque 

 costo che la funzione sessuale esiste anche dove manca qualsiasi 

 fatto per dimostrarla? E poi, anche accettando le sue avventate 

 opinioni su gli Ascomiceti e su i Mixomiceti , non si potrebbe 

 mai assegnare la funzione nuziale in tutti gli organismi, perché 

 restano sempre le Idruree, le Cianoficee e le Batteriacee, che ne 

 sono prive. A me pare perciò più consono al vero ritenere, come 

 innanzi ho accennato, l'agamia, secondo i casi, quale carattere 

 proprio di semplicità organica o di adattamento alla vita sapro- 

 fìtaria o parassitaria. 



Però, se non l'agamia, bene a ragione dice che l'apogamia « è 

 un' insigniiicante eccezione della legge nuziale » ^). 



* 

 * * 



E passiamo a considerare il non meno importante argomento 

 della distribuzione dei sessi. 



Egli si ferma a studiare specialmente l'ermafroditismo, e con- 

 siderandolo sotto l'aspetto fisiologico e filogenetico lo distingue 

 in quattro specie : ermafroditismo completo ed efficace, completo 

 ed inefficace, rudimentale inefficace reale, rudimentale inefficace 



1) Delfino F. — Funz. vess. p. 18. 



2) Delfino F. ^ Funz nuz. p. 19. 



