— 176 — 



Venendo poi a discutere dell'ermafroditismo rudimentale, ne 

 distingue uno vero ed uno falso. Ambidue rendono assolutamente 

 impossibile la omogamia e sono tra le condizioni più efficaci per 

 assicurare la staurogamia, ma non hanno la stessa origine. L'er- 

 mafroditismo rudimentale vero deriva, com'è cliiaro, filogenetica- 

 mente, da forme anteriori ermafrodite complete, nelle quali, atro- 

 fizzandosi gradatamente in alcuni individui gli organi maschili 

 si produssero delle femmine, ed in altri individui, atrofizzandosi, 

 gli organi femminili, si produssero dei maschi. L'ermafroditismo 

 rudimentale falso , il quale pe' caratteri morfologici non si sa- 

 prebbe distinguere dal precedente, ha, secondo il Delpino, un'o- 

 rigine affatto diversa da quello. 



< La stirpe — egli dice — che lo porta discende non già da 

 stirpe ermafroditica , bensì da antenati insigniti da ingenito e 

 primigenio unisessualismo. L' esistenza dei rudimenti dell' altro 

 sesso è dovuta alla legge di eredità, per la quale qualunque ca- 

 rattere è suscettibile di essere trasmesso alla prole, almeno sotto 

 forma rudimentaria. In altre parole, il maschio viene ad avere i 

 rudimenti degli organi femminei perchè è figlio di una femmina, 

 e la femmina acquista rudimenti di organi maschili perchè è 

 figlia di un maschio » ^). 



Ingegnosa congettura questa ! Ma si potrebbe domandare: 

 perchè ciò non avviene anche nei fiori unisessuali , i quali , se 

 ciò fosse vero , dovrebbero essere tutti ermafroditi rudimentali 

 falsi? In verità, egli non apporta nessun esempio di questo er- 

 mafroditismo rudimentale falso — e sarebbe stato tanto necessario 

 farlo, — anzi confessa addirittura che non è possibile addurre 

 esempii. « Per avere un esempio sicuro — egli scrive — di erma- 

 froditismo rudimentale falso, credo che bisogna uscire dal campo 

 delle angiosperme, perchè nel tipo costituzionale delle medesime 

 1' ermafroditismo completo è tanto inveterato, che qualsiasi an- 

 giosperma unisessuale, con organi rudimentali, offre sempre, per 

 mio avviso, un caso di ermafroditismo rudimentale vero » ^). E 

 l'esempio lo trova invece nell'uomo, in cui gì' individui portano 

 alcuni rudimenti dell'altro sesso. E impossibile invocare per l'uomo, 

 o meglio pe' mammiferi, un primitivo ermafroditismo, egli dice. 

 Certo, nei mammiferi no, e nelle classi ad essi più vicine: uccelli, 

 rettili, batraci; ma non credo si possa affermare lo stesso per lo 

 stipite originario, tanto dappresso ai tunicati, dal quale deriva- 



^) Delfino F. — Funz. nuz. p. 23. 

 2) Delfino F. — Funz. nuz. p. 20. 



