— .181 — 



nella esposizione dei tipi fecondativi presso le alghe , la prima 

 manifestazione della sessualità si ebbe nel secondo tipo , quale 

 vedesi realizzato anche oggidì nel genere Volvox e nelle Fuoacee. 

 Ora, spermìtozoidi isolati, che si muovono lib_'ramente nell' acqua 

 ed oosfere pure isolate e libere in sospensione nell'acqua stessa, 

 sono contingenze di unisessualismo purissimo e non di ermafro- 

 ditismo ^) ». 



Tutto ciò sta bene; ma io penso che per venire ad aifermazione 

 di tal fatta bisognerebbe considerare, non i gameti, ma gli organi 

 che li producono, ed assicurarsi se questi siano portati dallo stesso 

 individuo o da individui distinti. Ed, in vero, si deve al cenobio 

 di Fo/vojj assegnare l'ermafroditismo o l'uuisessualismo ? Conside- 

 randolo quale colonia d' indivirlualità cellulari, si tratterebbe di 

 unisessualismo, ma riguardandolo quale individuo pluricellulare 

 sarebbe invece un caso di ermafroditismo. E cosi per altri esempli 

 ancora. La questione, come vedesi, resta insoluta, tranne che 

 non si metta sopra un'altra via, cioè, più larga, la cui traccia 

 potrebbe segnarsi cosi. I vegetali pluricellulari, — solo nei quali 

 è possibile parlare di ermafroditismo, — derivarono senza dubbio 

 dagli unicellulari. E chiaro che in questi la funzione nuziale non 

 potette esplicarsi altrimenti che per unisessualismo , come ap- 

 punto avviene nella formazione delle zigospore nelle Desmidia- 

 cee e delle auxospore per copulazione di alcune Diatomee. Fu 

 in seguito , nelle colonie cellulari , ossia vegetali pluricellulari, 

 che ebbe origine l'ermafroditismo, in forza di una certa legge di 

 economia e di opportunità, ma a discapito nel tempo stesso della 

 salute della progenie : donde l'attuazione di svariati modi, che, 

 come più sopra fu accennato, riducono il vero ermafroditismo ad 

 un ermafroditismo apparente, che si risolve ne' suoi effetti, me- 

 diante la staurogamia, in unisessualismo funzionale. Per tale con- 

 siderazione rimane dimostrato che l'ermafroditismo non è un fe- 

 nomeno primitivo e che la staurogamia è una rivendicazione 

 dell' unisessualismo primordiale. 



Mi allontanerei forse troppo dal mio compito, se mi fermassi 

 a svolgere questi concetti, i quali, del resto, credo che non ab- 

 biano bisogno di dimostrazione pe' cultori delle discipline bio- 

 logiche 



1) Delfino F. — Fuuz. nuz. p. 37-38. 



