— 186 — 



categorie di piante hanno acquistato in virtù della loro mag- 

 giore adattabilità all' ambiente, hanno trasmesso e perfezionato 

 per mezzo dell'ereditarietà, e che le rende più di altre agguer- 

 rite nella lotta per la vita. 



* 

 * * 



Lo studio biologico dei frutti, come del resto avviene, ora 

 più ora meno, per tutte le questioni di biologia, non si può scin- 

 dere da quello morfologico ed organografico. Il fenomeno della 

 eteromerocarpia e della eterocarpia nelle Angiosperme è appunto 

 un fatto complesso di organografìa e biologia, e fu da lui sapien- 

 temente illustrato e messo in tutta quella evidenza, che era sfug- 

 gita ai botanici precedenti. 



Egli, in una vera monografìa sull'argomento '), descrisse nu- 

 merosi casi, in cui la stessa pianta produce due o più forme di 

 •frutti, destinate ad altrettante disseminazioni, diverse tanto ri- 

 spetto alla natura dell'agente disseminatore, quanto in riguardo 

 alla distanza dalla pianta madre ; la qual cosa costituisce ap- 

 punto la eterocarpia , fenomeno che, in verità, si svela sempre 

 più generale di quel che in principio fu supposto, e che rappre- 

 senta uno dei tanti mpzzi, onde le piante assicurano la loro dif- 

 fusione nel tempo e nello spazio. Questo pluriforme adattamento 

 ai mezzi disseminatori in alcuni casi si attua nello stesso frutto, 

 il quale, come, a citare qualch' esempio, nella Commelyiia coelestis, 

 e nella PorUdaca olerncea '^). presenta parti, che disseminano in 

 un modo e parti in un altro, e ciò costituisce appunto la etero- 

 merocarpia. 



1) Delfino F. — Eterocarpia ed eteromerocarpia nelle Angiosperme [Atti 

 Acc. Se. di Bologva), 1894. 



2) Delfino F. — Eteromerocarpia di Porlulaca oleracea. In Notizie, fifobio- 

 logiche (Bull. Orto hot. di Napoli, tomo I, fas. 4, 1903). 



