— 200 — 



lunque « ogni forma possibile », ma non dice che cosa intende 

 per forma possibile. Forma possibile dovrebbe significare, per 

 quanto penso , non una qualunque forma , ma una forma che 

 abbia ragione di venir fuori, ossia che risponda ad uno scopo, e 

 ciò significa appunto che essa altro non può essere se non un 

 prodotto dell'adattamento. La plasticità dei tessuti dunque rende 

 possibile la graduale produzione di solo quelle forme, che sono 

 rese necessarie dalle condizioni d'esistenza. 



Nel dire ciò non intendo disconoscere menomamente la im- 

 mensa difficoltà che presenta la interpretazione della genesi dei 

 nettarli , ma solo voglio osservare che essa offre la stessa diffi- 

 coltà che l'interpretazione della origine d'un qualunque organo. 

 E la questione prima e fondamentale si riduce sempre al que- 

 sito, ,se la funzione abbia prodotto l'organo o viceversa: questio- 

 ne che solo apparentemente ha 1' aspetto d' un circolo vizioso, 

 ma che messa nei suoi veri termini, si riduce a ritenere più o 

 meno plausibile la possibilità, per ciascun essere vivente, di ve- 

 nirsi fabbricando nel corso dell'evoluzione i mezzi, ossia gli stru- 

 menti, più adatti all'attuazione delle sue potenzialità latenti. E 

 ciò si accorderebbe con un fatto, che nessuno certamente vorrà 

 mettere in dubbio: l'esservi stato in qualunque funzione, anche 

 la più evoluta, una manifestazione primordiale, pallida ed inde- 

 cisa; ed è appunto in questa primitiva manifestazione che biso- 

 gna ricercare 1' origine dell' organo, il quale, a misura che si è 

 venuto formando, ha reso possibile il perfezionarsi della funzione 

 e, di ricambio, il perfezionamento di questa ha determinato un 

 sempre maggiore perfezionamento dell'organo. 



Laonde , non mi sembra pienamente giustificato il giudizio 

 del Delpino, allorché dice : < ... la genesi dei nettarli, cosi nu- 

 ziali che estranuziali, sebbene siano organi tanto semplici, ci sem- 

 bra fin qui affatto inesplicata ^) ». 



Ed inoltre, non credo che sia naturale la distinzione che egli 

 vuol fare, a proposito della genesi, tra organi esterni ed organi 

 interni « La genesi degli organi di vita esterna delle piante — 

 egli scrive — è tutt' affatto dovuta ad un principio intrinseco pla- 

 smatore ed autonomo ^) ». Come facilmente si rileva, questa di- 

 stinzione fra organi della vita esterna ed organi della vita in- 

 terna è una conseguenza logica della scissione da lui fatta in 

 funzioni esterne e funzioni interne, allo scopo di delimitare i con- 



1) Delfino F. — Piante forni, p. 37.8. 



2) Delfino F. — Pian. form. p. 373-374. 



