— 208 — 



fisiologiche e biologiche, e dimostrare come queste diverse cause, 

 combinandosi in varia guisa, diano origine ai numerosi sistemi 

 fillotassici; e si augura che la sua teoria , anche non riuscendo 

 a sciogliere definitivamente gli ardui problemi della dottrina fil- 

 lotassica, almeno valga a ridurre ad un semplicissimo principio 

 aritmetico, geometrico, meccanico gli svariati ordinamenti foliari. 

 Eiiusci egli in tanto ardua impresa ? E quanto mi ad oprerò di 



ricercare. 



* 

 * * 



Prima però voglio rilevare un fatto, che potrebbe avere un 

 certo significato. La teoria delpiniana della fillotassi non destò, — 

 né in seguito ha destato, — quasi eco alcuna nel mondo scienti- 

 fico. Dopo circa dieci anni dalla sua comparsa alla luce, l'autore 

 di essa credette necessario ripresentarla ai botanici sotto una 

 forma più concisa, e ne fece all'uopo una comunicazione al Con- 

 gresso botanico internazionale di Genova nel 1892, nell'adananza 

 del 9 settembre ^). 



In quell'occasione nessuno prese la parola, laddove la grande 

 importanza dell'argomento avrebbe dovuto produrre almeno qual- 

 che accenno di discussione o qualche richiesta, magari di chiari- 

 menti, giustificata, se non altro, dalla forma sintetica della co- 

 municazione, che era né più né meno che un sunto molto sche- 

 matico della voluminosa memoria pubblicata nel 1883. Non credo 

 possibile interpretare quel silenzio ^) come 1' espressione di un 

 pieno ed incondizionato accoglimento della teoria presentata al 

 dotto consesso. Piuttosto é da ritenere che la soverchia arditezza 

 e novità delle sue idee abbia prodotto un senso di stupore, con- 

 trario, come si sa, alla calma riflessione, necessaria per discutere; 

 ammeno che non si voglia trovare la spiegazione nella noncu- 

 ranza con cui in generale avevano risposto i botanici alla pub- 

 blicazione fatta precedentemente dal Delpino. 



In verità la lettura della Memoria su la « teoria generale 

 della fillotassi » non è delle più facili. Fin dalle prime pagine 

 si prova una difficoltà ad entrare nelle idee dell'autore, e, se non 



1) Delfino F. — Esposizione di una nuova teoria della fillotassi {Atti del 

 Congresso botanico internazionale di Genova, 18ÌJ2, Genova, 1893, pp. 213-233). 



2) A pag. 205 dei volarne degli Atti si legge: « Il prof. Federico Delpino 

 è invitato a parlare sui due importanti temi da esso annunziati , cioè sulla 

 Teoria della pseudanzia, e sopra Una nuova teoria della fillotassi ». Ed a pag. 

 233 dello stesso volume è detto: « Nessuno avendo chiesto la parola per di- 

 scutere le teorie esposte ...» (si passa ad altro argomento). 



