— 209 — 



si è armati di una siilificiente dusitì di buona volontà, quasi cer- 

 tamente non si va iino iu fondo: ed è un male, percliè, a parte 

 le idee sulla fillotassi , quel libro è ricco di studii davvero ge- 

 niali su diverse questioni importantissime di morfologia. Confesso 

 che solo adesso l'ho letto tutto e di seguito, costrettovi da questo 

 studio sulle opere del nostro autore, ed ho finito con 1' esserne 

 preso interamente e con l'ammirare la vasta e profonda dottrina, 

 che vi è sparsa a larga mano. 



D'altronde, l'insuccesso della teoria fìllotassica delpiniana è 

 riconosciuto anche dal Borzi, che , per essere stato il più vero 

 ed affettuoso alunno di Federico Delpino e per aver visto nascere 

 le prime idee sulla fillotassi nelle « molte lezioni sullo argomento » 

 a Vallombrosa , e seguito dappresso il maestro nella evoluzione 

 di quelle prime idee, dovrebbe essere più di qualunque altro restio 

 a riconoscere la poca fortuna della teoria fillotassica. Ecco le 

 parole del Borzi: « ... è da meravigliarsi che gli studi fiUotas- 

 sici del Delpino e le loro applicazioni alla morfologia fogliare , 

 non sieno stati accolti collo stesso favore come quelli precedenti 

 d'indole strettamente biologica. Essi ebbero scarsi seguaci , spe- 

 cialmente all'estero, nel pubblico scientifico, certamente infiuen- 

 zato dalle ricerche dello Schwendener sullo stesso argomento. 

 Non furono però oggetto di critica , se togli da parte di Casi- 

 miro De Candolle qualche debole tentativo, che del resto il Del- 

 pino seppe brillantemente respingere .... Si direbbe dunque che 

 le osservazioni del nostro insigne Maestro sieno passate quasi 

 inosservate. A parte l'albagia esclusivista di qualche scuola di 

 là delle Alpi, gli ammiratori abituali e gli amici adducono come 

 scusante di ciò il fatto della materia da sé stessa astrusa e trattata 

 in una lingua, cioè l'italiano, che non tutti sufficientemente co- 

 noscono in Germania. Epperò il chiarissimo prof. Ludwig ne aveva 

 preparato una traduzione; ma non fu possibile trovare un editore 

 che ne assumesse il peso della stampa. È doloroso soltanto leg- 

 gere in Celakowsky, il quale trattava recentemente la questione 

 del significato morfologico della foglia in rapporto al fasto, con- 

 fermando pienamente le deduzioni del Delpino, che egli non abbia 

 potuto formarsi un concetto chiaro della dottrina dell' illustre 

 nostro Maestro per le sue insufficienti cognizioni linguistiche, co- 

 munque ritenga del tutto esatto il fondamento di quelle dedu- 

 zioni » ^). 



1) BoRzi A. — Federico Delpino. Discorso commemorativo. (N. Giorn. hot. 

 ital. N. S'. V. XII. 190Ó, p. 432-433). 



14 



