— 213 — 



piramidale con base di triangolo inequilatere , e come ammette 

 che non possa non essere — senza dire il perchè — anche nelle 

 Fanerogame, e se non una cellula, almeno un tessuto generatore 

 a circoscrizione piramidale trigona ; di guisa che le foglie non 

 sono organi appendicolari o periferici, ma centrali. Dice che ap- 

 punto l'erroneo concetto della natura appendicolare delle foglie 

 ha impedito ad Hofmeister di dimostrare il principio meccanico 

 della fillotassi, che aveva intraveduto solamente. Crede che non 

 esista un sistema assile o caulinare : quello che si chiama fusto 

 non è che una congenita fusione delle basi di un numero inde- 

 terminato di foglie; non è un sistema organico, ma semplicemente 

 una regione, e dev' essere denominata fillopodio. Il principio tec- 

 tologico quindi che governa la formazione del corpo presso le 

 crittogame superiori e le fanerogame è cosi semplice , che lo si 

 sarebbe potuto divinare a prio?'i: una continua ascendente appo- 

 sizione di organi similari, secondo la migliore possibile condizione 

 meccanica di equilibrio. 



E questa l'idea maestra, che emerge da tutto il suo immenso 

 studio sulla fillotassi, e bisogna riconoscere che è davvero un'idea 

 seducente. Ma è propria sua questa concezione tanto ardita, o, 

 per meglio dire, è davvero essa un' idea del tutto nuova? È quel 

 che ricercherò di qui ad un poco. Ora voglio aggiungere che egli 

 propone di chiamare fìllofitfi le piante generalmente denominate 

 cormofite, non essendo il conno altro che la fusione — egli dice — 

 dei fillopodii. Come vedesi, il Delpino adopera la parola cormo 

 nel senso di fusto fogliato, opperò ben a ragione vuol sostituire 

 fillofite a cormofite. Ma nel comune linguaggio dei botanici conno 

 vuol significare il corpo della pianta differenziato, per caratteri 

 esterni ed interni, in fusto e foglia: e con la teoria del fillopodio 

 il fusto non si distrugge, ma solamente se ne spiega la natura 

 e la origine, e senza inconveniente alcuno si può conservare, cosi 

 com' è, la parola cormofite. È invece da ripudiare l'affermazione 

 che vere cormofite sono parecchie alghe, — e cita Caulerpa e Po- 

 h/siphonia come esempio, — perchè nelle alghe, anche le più dif- 

 ferenziate, non può parlarsi di vero differenziamento in fusto e 

 foglia. Come pure , non so se si possa accettare 1' affermazione 

 che la foglia, — da lui giustamente ritenuta quale unico elemento 

 tectologico delle Crittogame superiori e delle Fanerogame, — non 

 ha la menoma analogia con gli elementi tectologici delle critto- 

 game inferiori; imperocché, se egli intende qui analogia nel si- 

 gnificato, come va inteso in morfologia, di parti di diversa natura 

 compienti lo stesso ufficio , non si può negare la più schietta 



