— 218 — 



però non ammette variazioni. Sono rarissimi , infatti , i casi di 

 assoluta mancanza della divergenza: in qualche alga (ad esempio, 

 V Antithamnion cruciatum) i membri d'ultim'ordine sono disposti in 

 una sola serie longitudinale, sopra ciascun membro dell' ordine 

 precedente. Le oscillazioni dell'angolo di divergenza a me sembra 

 che si debbano ritenere quale prodotto di quelle condizioni ma- 

 teriali, che non permettono l'attuazione perfetta della legge fil- 

 lotassica, ma non per ciò la legge non esiste. 



Il Delpino intanto fa una colpa al Braun d' aver riunito 

 sotto la stessa specie epifanie diverse , e d' aver classificato le 

 fillotassi secondo 1' angolo di divergenza. Ad esempio , sotto la 

 formola ^^ ha riunito una tetartofania , tre pemptofanie e per- 

 fino una ectofania. Ma non ci vuol molto ad accorgersi che Ales- 

 sandro Braun nella formola anzidetta non ha pensato di riunire 

 cosa alcuna; solamente ha voluto indicare, che le squame in quei 

 tali coni cui si "riferisce sono disposte secondo la divergenza y^' 

 desumendola esclusivamente dalla misura della distanza trasver- 

 sale. Quale meraviglia se la stessa divergenza corrisponde ad 

 epifanie diverse, cioè a costruzioni grafiche diverse, desunte dal 

 principio affatto ipotetico degli esagoni co' centri disposti a qua- 

 drato? Sono coincidenze da non tenersi in verun conto. Piuttosto 

 sarebbe da domandarsi da (^uale parte sta la verità reale. 



Il Delpino si scandalizza addirittura per avere il Braun di- 

 sunite forme appartenenti ad una stessa epifania, ed averle subor- 

 dinate a formo le numeriche diversissime , fin anco a formole ap- 

 partenenti ad altre serie o sistemi , assegnando cinque coni di 

 Ahies excelsa a divergenze diverse. Ma nemmeno questo è un 

 fatto che deve meravigliare , perchè , come vi sono teratologie 

 della forma, ve ne sono ancora della disposizione, e queste sono 

 facilissime nel caso delle squame dei coni, principalmente per la 

 disposizione compatta di numerosi elementi in breve spazio. 



Il Delpino però, dopo avere arrecato, ad esempio del modo 

 come l'angolo di divergenza oscilli nella stessa epifania, il caso 

 della ectofania del sistema principale , nella quale il valore va 

 da-gga^jj-, cioè da 137° 32' a 138° 28', — oscillazione inferiore ad 

 1° , cosa materialmente trascurabile, — finisce col dire che la di- 

 vergenza angolare di una foglia con la successiva non può essere 

 elevata a carattere diagnostico delle diverse epifanie fillotassiche 

 « a meno che non si facciano restrizioni mentali e non la si con- 

 sideri come una divergenza simbolica e approssimativa » ^). Dun- 



1) Delfino F. — Teor. geu. d. till. p. 29. 



