— 225 — 



« Oramai è aperto l'adito a tutta la serie delle epifanie del 

 sistema principale, dalla tetartofania in poi. Se l' incremento e 

 lo sviluppo delle matrici fogliari fino allo stato adulto è presso 

 a poco eguale cosi nel senso altitudinale che nel radiale, allora 

 si mantiene la tetartofania, che è infatti la fillotassi più comune. 

 Se lo sviluppo e l'incremento radiale supera di molto l'incremento 

 altitudinale, allora, in ragione della crescente sproporzione tra i 

 due incrementi, la tetartofania si muta in pemptofania (2, 3, 5, 8), 

 in ectofania (3. 5. 8. 13), in ebdofania, ecc., finché si raggiungono 

 le mirabilmente esatte altissime epifanie realizzate nei fusti delle 

 mammillarie, nei coni delle araucarie, nelle calatidi delle Com- 

 poste e sopratutto in quelle gigantesche di Helianthus annuus , 

 dove visibilmente l'incremento radiale fu massimo e invece nullo 

 o quasi nullo l' incremento altitudinale » ^). 



In questo modo il Delpino , mercè la sua pila sferotassica 

 o elicotetraedrica, dimostra insieme la causa meccanica della fil- 

 lotassi, l'ordinamento fondamentale delle foglie ed il modo come 

 questo va mutandosi nelle varie epifanie. Resta però sempre il 

 dubbio, che la pila sferotassica rappresenti un simulacro non ri- 

 spondente al vero; tanto più se si consideri che egli una prima 

 volta ^) vi ha letto una tritofania con l'angolo di 130" 54', donde 

 la divergenza di ^ , che nella discussione delle epifanie aveva 

 già condannato ^) come appartenente ad una serie affatto im- 

 maginaria e fittizia, ed una seconda volta vi legge una tetarto- 

 fania e l'angolo di 131° 48' 39", che aveva già attribuito, come 

 angolo corretto per giusta calcolazione (eseguita dal dott. de 

 Memme), alla tritofania espressa da 1, 1, 2, 3. 



* 

 * * 



Come il lettore avrà rilevato, la fillotassi fondamentale am- 

 messa da Delpino appartiene alle curviseriate; ed egli senz'altro 

 sentenzia che « per principio generale indiscutibilmente vero 

 una fillotassi rettiseriata è contraria alle leggi della meccanica, 

 perocché esclude un equilibrio ottimo per assumerne uno dotato 

 di assai minore stabilità » ■*). La qual cosa credo che si potrebbe 

 dire solo nel caso che fosse dimostrato il derivare della rettise- 

 riazione dalla curviseriazione, e la inammissibilità che la retti- 

 seriazione possa essere un fatto primitivo. E poi, non si può dis- 



1) Delfino F.— Esp. di una nuova teor. d. fi\\.{Atti Congr. di Genova, p. 225). 



2) Delfino F. — Teor. gen. d. fili. p. 128. 



3) Delfino F. — l. e. p. 29. 



4) Delfino F. —Teor. gen. d. fili. p. 133. 



15 



