— 228 — 



l'esistenza di un fusto quale orgcino a sé e distinto dalla foglia. 

 Ragioni teoretiche e pratiche, istologiche, anatomiche, morfolo- 

 giche, filogenetiche ed ontogenetiche militano in favore del fillo- 

 podio. Questo concetto di un corpo fondamentale , che per la 

 sua parte estrema libera costituisca la foglia e per la parte in- 

 feriore si fonda con le parti omologhe a formare una regione 

 che si chiama fusto, è l'unica cosa che resterà della teoria del 

 Delpino sulla fillotassi. Però, nella sua mente l'idea del fillopodio 

 è nata per dar ragione dell'esperimento della sua pila sferotassica, 

 ed è stata da questa, invece che agevolata, ostacolata ed impedita 

 dal fruttare tutto quello che avrebbe potuto, nell'interesse stesso 

 della teoria fillotassica. 



Egli giustamente fa rilevare la diversità che corre tra la sua 

 teoria fillopodiale e quella dei fitoni del Graudichaud. E risaputo 

 come questo botanico francese ^) considerava ciascuna foglia co- 

 me un individuo distinto e separato — il fifone — e la pianta un 

 aggregato di fitoni, ciascuno dei quali emette dalla base un fa- 

 scetto fibrovascolare radicellare , e tutti questi fascetti discen- 

 denti formano, insieme riuniti, gli strati annuali di legno. I due 

 concetti, in verità, sono distinti, ma non affatto diversi: come 

 parimente distinti , ma non diversi , il concetto di Gaudichaud 

 da quello di Du Petit-Thouars , e questo da quello di La-Hire, 

 se risaliamo verso le origini. E noto come Du Petit-Thouars ^) 

 facesse sua e sviluppasse la teoria di La-Hire ^), ammettendo che 

 gli embrioni fissi, ossia le gemme , nello stesso modo degli em- 

 brioni liberi, cioè contenuti nel seme, sviluppano in senso ascen- 

 dente la piumetta, che costituisce un nuovo ramo , ed in senso 

 discendente le fibre radicali, che, scorrendo sotto la corteccia della 

 pianta e saldandosi insieme, formano un nuovo strato di legno. 

 Ed avvicinandoci ai nostri tempi, nemmeno assoluta diversità si 

 scorge tra il concetto del fitone e quello emesso da C. A. Agardh 

 nel 1829. Infatti, questo botanico *) riteneva che le foglie nasces- 

 sero sempre per la biforcazione di un fascio di trachee, un ramo 

 della quale rimanesse interno a costituire con gli omologhi 1' a- 



1) Dal 1833 al 1843 pubblicò importanti considerazioni suU' anatomia 

 generale delle piante. 



2) Du Petit-Thouars —Essai sur li Végét ition considérée daii.s le déve- 

 loppement des bourgeons. 1" ess. 1805, 2° ess. 1806. 



3) De La-Hire Filippo pubblicò la sua teoria in Méin. de V Acad. d. Se. 

 pour 1708, pp. 231-235. 



•*j Agardh C. A. — Essai sur le développement intérieur des plantes. 

 Lund, 1829. 



