238 — 



* 



* * 



Bisogna riconoscere che, nella determinazione del concetto 

 di foglia vera, Federico Delpino si disinteressa troppo dei carat- 

 teri strutturali, dicendo che « la foglia vera è determinata non 

 soltanto dalla forma e dalla funzione, ma in primo luogo dalla 

 sua posizione e giustaposizione ') ». Si potrebbe dire, invece, che, 

 il carattere distintivo di maggiore importanza stia nell'esistenza 

 di un vero sistema conduttore, e ciò non perchè esso sia esclu- 

 sivo delle vere foglie, ma perchè manca nei fìlloidi, o false foglie, 

 delle alghe. La quale noncuranza pel carattere anatomico ed isto- 

 logico si presenta ancora più chiara, allorché si fa a considerare 

 le differenze strutturali tra la regione laminare della foglia, che 

 è essenzialmente caduca, e la fiUopodiale, che invece può persi- 

 stere per un tempo indefinito ; perchè rimarrebbe a ricercare il 

 rapporto tra i tipi di struttura del fusto ed i presunti hilopodii. 

 Una stessa fillotassi dovrebbe, per stretta conseguenza, determi- 

 nare un dato tipo strutturale. Invece, non è cosi. È risaputo, ad 

 esempio, come la fillotassi distica si trovi ugualmente nelle di- 

 cotiledoni e nelle monocotiledoni, laddove la struttura del fusto 

 risponde in siffatte piante a due tipi distinti. 



Se foglia ed internodo sono regioni di uno stesso orga- 

 no, a prima giunta non troverebbe spiegazione l'esistenza di assi 

 afilli : ma il Delpino ammette che in questo caso le matrici fo- 

 liari da ultimo formatesi svolgono solo la regione fiUopodiale e 

 non quella laminare , in modo che 1' asse si vede terminato da 

 una porzione afilla, come, ad esempio, la clava dello spadice 

 delle Aracee. E la teoria del fillopodio non solo dà una spiega- 

 zione agli assi privi di foglia , ma non si oppone per nulla a 

 tutto quanto finora la scienza ha stabilito sulla interpretazione 

 delle varie manifestazioni morfologiche del fusto e della fo- 

 glie. « Trattandosi » — egli dice — « di determinare la natura 

 morfologica di una porzione organica controversa, resterà aperta 

 la questione se la medesima sia da ritenersi omologa alla regio- 

 ne laminare (cioè di natura appendicolare), oppure omologa alla 

 regione fiUopodiale (cioè di natura assile) » ^). Cioè, in tutte le 

 que.stioni sulla natura assde o appendicolare di certi organi di 

 dubbia interpretazione, non bisogna fare altro che sostituire dei 



1) Delfino F. — Teor. fili. p. 175. 



2) Delfino F. — Teor. fili. p. 177. 



