— 244 — 



la orientazione sulla carta degli esagoni rappresentanti le foglie, 

 per ottenere delle fillotassi diverse l'una dall'altra. 



In ordine poi alia questione della spirale generatrice , se 

 questa per le fillotassi sparse è una supposizione, per la fillotassi 

 decussata si mostra del tutto inammissibile; né offre valore di- 

 mosti-ativo il fatto, che snodandosi la fillotassi decussata appare 

 la spirale, col divenire le foglie isolate, essendo solo possibile a 

 queste il trovarsi inserite sjpra una spirale ideale. 



* 

 * * 



Dalle foglie decussate alle verticillate il passo è breve , of- 

 frendo la teoria degli sdoppiamenti e moltiplicazioni foliari una 

 spiegazione semplice e razionale. Questa spiegazione però , che 

 giungerebbe naturalissima, partendo da una fillotassi decussata 

 primitiva, cioè di prima formazione, giunge stentata da una fil- 

 lotassi decussata, la quale parte dalla quinconce, mediante aborto 

 di una riga di foglie. Ed il Delpino presenta moltissimi casi in 

 cui è chiara la derivazione di verticilli terni dalle foglie opposte, 

 e di verticilli quaterni dai terni, e simili. 



Discute anche lungamente la derivazione della sua deutero- 

 fania del sistema capo di seconda riga (1. 3. 4. 7) o dalla quin- 

 conce, se si ricorre alla teoria della moltiplicazione degli organi, 

 o dalla pemptofania, se s' invoca la teoria della defezione; e pa- 

 rimente, per l'uno o per l'altro di questi due modi, fa derivare le 

 deuterofanie dei sistemi di seconda riga da quelle dei sistemi di 

 prima riga, e viceversa. A proposit3 della origine delle diverse 

 bijugazioni del sistema principale, respinge le vedute di Braun 

 sulla evoluzione del sistema bijugato 2, 0, 2, 2, pure dichiaran- 

 dole perfette in riguardo alle relazioni aritmetico-geometriche , 

 e dimostra che la tritofania bijugata 2, 2, 4, 6 deriva immedia- 

 tamente dalla quinconce, sdoppiandosi una delle cinque righe di 

 questa ed operandosi poi i necessarii spostamenti, ed indica in 

 che modo ne possono derivare tutte le altre epifanie del sistema. 

 Ma nello studio ammirabile di questa derivazione egli si fa tra- 

 scinare un po' fuori della realtà dalla sua mente di soverchio spe- 

 culativa , e più ancora si lancia con analisi acuta nelle divaga- 

 zioni troppo teoriche, quando vuole ricercare la derivazione del 

 sistema capo di terza riga. 



Dà poi spiegazione della eterotassia presentata dalle spighe 

 di jRhodea jaiìonica e dagli antodi! di Dìpsacns sylvcstris^ già stu- 

 diati mirabilmente dai Bravais , e dimostra che essa è sempre 



