— 246 — 



vedesi , assolutamente contrario all' esistenza della spirale gene- 

 ratrice, ammessa con tanta convinzione, — direi quasi con tanta 

 fede, — dal Delpino. Egli infatti si domanda che cosa diventano, — 

 ammessa la reale entità di siffatti eie nenti generatori associati 

 in un corpo assile, — le altre righe più o meno inclinate e cur- 

 viseriate dei diversi ordini fillotassici. Ma gii si potrebbe rispon- 

 dere, che quelle linee inclinate e curviseriate non sono altro che 

 la figura formata dalla disposizione dei punti d'inserzione delle 

 foglie lungo 1' asse , ossia ne più né meno che apparenze geo- 

 metriche. 



Un argomento massimo per abbattere la teoria naumanniana 

 il Delpino crede che sia la formazione dei fasci fibrovascolari e 

 delle coste longitudinali dell' asse in un tempo posteriore alla 

 fondazione delle foglie, quando queste cioè , già fondate da un 

 pezzo, hanno acquistata un'ordinazione definitiva o quasi. Ma è 

 proprio cosi ? I fasci fibrovascolari s'iniziano insieme con le foglie 

 e non è possibile, nemmeno nei primissimi tempi, che sieno da 

 queste indipendenti. Invece il Delpino ritie le « che la fillotassi 

 non dipende punto dai fasci fibrosovascolari ; che anzi è vero 

 l'opposto, cioè che sono i fasci fibrosovascolari i quali dipendono 

 dalla fillotassi e variamente si organizzano a seconda di essa ^) » . 



Elogiando poi grandemente il Naumann per la grande evi- 

 denza logica e matematica che ne informa la teoria , trova che 

 l'aver quasi interamente ristretto lo studio alla fillotassi delle 

 Cattacee ha trascinato « uno spirito così logico, rigoroso e guar- 

 dingo come Naumann » ad un'affermazione, che non si può ap- 

 plicare alla generalità delle piante, formando le cactacee « una 

 vera eccezione fra le piante fogliate ». Io però credo che, volendo 

 rifiutare la teoria naumanniana, si dovrebbe respingerla assolu- 

 tamente; ma quando si dichiara che essa « si applica benissimo 

 alla forma evoluta delle cactacee ^) » vale lo stesso come accet- 

 tarla senz'altro, essendo queste piante, per quanto diverse, a causa 

 di speciale portamento, dalle altre cormofite , fatte sullo stesso 

 tipo fondamentale e, quantunque di oscura derivazione e quasi 

 isolate in mezzo alle altre famiglie, vicine relativamente, per tenue 

 parentela, alle Mirtacee e forse anche alle Mesembriantemacee ^); 

 e se non si voglia ritenere la filogenesi quale una pura esercita- 

 zione teoretica, non si potrebbe ammettere per un solo gruppo, 



1) Delfino F. - Teor. fili p. 315. 



2) Delfino F. — Teor. fili, p Sld. 



3) Le Cact icee si collegiino alle Mirtacee per gli stami indefiniti, gli ovuli 

 anatropi e lo stilo semplice: poca cosa, in verità. 



