— 266 — 



Sarebbe pertanto di grande utilità, come altrove indicai i), una 

 riforma della nomenclatura, rispondente a questi nuovi concetti. 



* 

 * * 



Non è possibile certo fermarsi a ricordare tutte le idee più 

 o meno originali, che il Delpino ebbe intorno alla natura mor- 

 fologica delle altre parti del fiore. Per lui, ad esempio, lo stame 

 delle Angiosperme non ha che vedere con quello delle Conifere 

 e con quello delle Cicadee: solo presso alcune Gnetacee trova 

 fillomi maschili, che hanno una grande somiglianza con gli stami 

 delle Angiosperme -). E questo fatto è d' importanza capitale, 

 pel valore ancora più grande, che acquistano le Gnetacee nella 

 filogenesi delle Angiosperme. Rileva inoltre che, se si paragona 

 un filloma maschile di Cycas con una foglia di Angiopteris , la 

 somiglianza è tanto grande, da trascinare con sé l'intima persua- 

 sione che dette forme sieno omologhe e che fra gli antenati di 

 Cycas dovette trovarsi un tipo di felce. Dai fillomi maschili di 

 Cycas si passa gradatamente a quelli delle varie tribù di Conifere: 

 la qual cosa convaliderebbe per queste pimte e per le Cicadee una 

 comunanza di origine ; e condivide a tal riguardo 1' opinione del 

 Celakowshy ^j, il quale trova tale e tanta omologia tra uno stame 

 di Angiosperma ed una foglia fertile di Ophioglosswn , da asse- 

 gnare alla famiglia delle Ofioglossee lo stipite delle Angiosperme, 

 ed invece ad un'altra famiglia di felci quello delle Gimnosperme. 



Né lascia di considerare le metamorfosi regressive cui vanno 

 soggetti gli stami. Per citarne una, ricorderò quella che egli am- 

 mette per dare spiegazione della corona dei narcisi. Secondo lui 

 la corona che tanto caratterizza il genere Narcissus non sarebbe, 

 come altri crede, di natura ligulare , ma dovuta alla petalizza- 

 zione e contemporaneo connascimento di due verticilli di stami: 

 e ciò, fondandosi sul fatto, che nel genere Cryptostephaniis della 

 stessa famiglia si trova una corona di dodici laminette bislunghe 

 alterne ai tepali ed agli stami , qualcuna delle quali porta tal- 

 volta un'antera più o meno atrofizzata. 



Fermiamoci invece alcun poco sulla questione importantis- 

 sima della pseudanzia. 



1) Geremicca M. — Sulla opportunità di modificare la nomenclatura di 

 alcune parti del fiore {Bill. Soc. di Nalur. dì Napoli, v. XX, 1906). 



2) Delfino F. —Natura morfologica degli stami. In Ann. Scierit. ed Indus. 

 V. XIV, Milano, Treves, 1877, p. 466-470. 



^) Celakwvky — Zur morphologischen Deutung des Staubgefàsses. Ann. 

 Prinyhsehn, Leipzig, 1877. 



LU i L I B R A P V ^ ^ 



