- 266 — 



* 

 * * 



Il Delpino, partendo dal principio universalmente riconosciuto 

 elle il fioro è un asse fogliato specializzatosi allo scopo della 

 funzione sessuale , rileva giustamente che le foglie fiorali non 

 possono sottrarsi alle leggi della fillotassi. Intanto, 1' esame dei 

 diversi fiori ci apprende che ve ne sono di quelli , che ubbidi- 

 scono pienamente a queste leggi, e degli altri invece che, spe- 

 cialmente per gli stami ed i carpelli, si allontanano più o meno 

 dalle norme fiUotassiche. Egli chiama quelli veri fiori, e le piante 

 che li portano, — come tutte le Monocotiledoni, le Ranuncolacee, 

 Ninfeacee, Papaveracee, Crucifere, ecc. — euatite, e chiama i se- 

 condi falsi fiori, e le piante che ne vanno fornite, pseudante. In 

 questi falsi fiori, se l'androceo è oligandro, si ha obdiplostemonia, 

 e, se è poliandro , gli stami si vedono ordinati in più centri o 

 falangi. Pei quali caratteri egli crede che quel che si presenta 

 quale un fiore sia invece un' infiorescenza contratta , costituita 

 da fiori o infiorescenze maschili alla circonferenza e da un fiore 

 femmineo al centro. 



Chi possiede cognizioni di morfologia vegetale anche mode- 

 stissime si ricorda, a questo punto, della interpretazione data ge- 

 neralmente dai botanici al fiore di Euphorhia . Quasi tutti ammet- 

 tono che il ciazio delle euforbie sia un' infiorescenza, costituita da 

 quattro o cinque cime maschili bipare, attornianti un fiore femmi- 

 neo nudo o, meglio, subnudo. Di guisa che l'idea della pseudanzia 

 non è nuova: essa è la constatazione di un fatto, che in parecchie 

 specie di EiipJiorhia e di generi affini (Anthostema , Ojjhthabno- 

 hlapton. Algenionia^ ecc.) si mostra per molti segni evidente. 



Il merito grandissimo del nostro botanico è di aver dimo- 

 strato che la pseudanzia non è un fatto eccezionale di poche 

 piante, ma proprio di tutto un numeroso gruppo di famiglie ve- 

 getali, svelandola là dove l'esame comune non la vede. 



Questi suoi studii ^) vanno dal 1890 al 1892 , e giungono 

 alla conclusione inaspettata, che « le angiosperme, meglio che in 



*) Delfino F. — Applicazione di nuovi criterii per la classiiicazione delle 

 piante. Terza Memoria, 1890. (Meni. d. Accad. d. Scicmc 

 di Bologna). 



— — Fiori niouocentrici e policentrici (M(dpi</hia, v. Ili, 18'JO). 



— — Contribuzione alla teoria della TpSGu.diivizia, {Malpi ff Ida, v. 



IV, 1890). 



— — Pseudanzia di (Jamcllùi e di Geum [Maljiì(jhia,w. V, 1891). 



— — Esposizione della teoria della Pseudanzia {Atti del Conyr. 



boi. inteni. di Genova, Genova 1893, p. 205-213). 



