— 267 — 



dicotiledoni e monocotiledoni, verrebbero divise in Primitive, ossia 

 Euante, ed in Postume, ossia Pseudante ^) ». 



Prendendo le mosse dalla pseudanzia di Euforbia, egli, pre- 

 vedendo r obiezione che nello altre pseudanti, ammesse da lai, 

 mancano i segni indubbii delle Euforbiacee, si domanda, « ... che 

 cosa sarebbe avvenuto se nei ciazii d'Euforbia le coppette net- 

 tarifere fossero metamorfizzate in petali , se fossero completa- 

 mente abortite le bratteole incluse, se fosse stata eliminata l'ar- 

 tropodiazione calicoide dei singoli stami e lei pistillo ? Egli è 

 certo che l'errore sarebbe stato generale^) ». 



Se nel fiore maschile di Ricinus non è difficile mostrare la 

 pseudanzia , bisogna convenire che la difficoltà incomincia già 

 quando dalle Euforbiacee si passa alla Malvacee, e famiglie af- 

 fini. Egli dice che « nei generi Malva, Althaea, Hihiscus, ecc. il 

 tubo androceale monodelfico sarebbe costituito da cinque cime 

 bipare, inserite ciascuna all'ascella di un sepalo , a somiglianza 

 dei fiori à'' Euphorhia. I petali sarebbero organi doppii, apparte- 

 nenti a centro fiorale diverso e confluenti ^) >. Questo secondo 

 concetto, in verità, non mi sembra molto chiaro. Ad ogni modo, 

 l'alternanza degli stami non è co' petali, nei generi sopra indi- 

 cati, ma proprio coi sepali. 



In forza poi della obdiplostemonia già iniziatasi in alcune 

 forme oligandre di Malvacee, egli considera, ed in forza di questo 

 solo fatto , pseudanti le Gruinali , — che , in verità , sono , per 

 l'insieme dei caratteri , appena separabili dalle Malvacee , — le 

 Zigofillee, le Ossalidee, le Linacee, le Buettneriacee ed altre fa- 

 miglie più o meno affini. Argomento su cui si poggia è la cre- 

 denza che egli ha nella derivazione della obdiplostemonia da una 

 forma poliandra prototipica, mediante progressiva depauperazione 

 e quale vediamo — egli dice — anche oggidì attuata nel genere 

 Mollia delle Tigliacee *) ». 



Dalle Columnifere passa agevolmente alle Ipericacee , nelle 

 quali dichiara i petali, come in quelle, organi duplici, e riconosce 

 che in ciascuna delle cinque falangi staminali entrano due potenti 

 fasci vascolari, e si dicotomizzano ripetutamente, e si distribui- 

 scono agli stami nello stesso modo di quel che avviene nelle 

 Malvacee. Dalle Ipericinee si va alle Camelliacee, ma in queste 

 i petali non sono organi dopp;i, invece, — come è facile consta- 



1) Delfino F. — Atti Congr. bot. di Genova, p. 213. 



2) Delfino F. — Atti CongT. bot. Genova, p. 207. 



3) Delfino F., loc. cit. 



4) Delfino F. loco cit. p. 208. 



