— 'im — 



La derivazione difeletica riferisce le Alismacee alle Ranun- 

 culacee e le Butomacee alle Ninfeacee; ma egli ritiene più pro- 

 babile la derivazione monofiletica. « In tal caso — egli aggiunge — 

 le Alismacee sarebbero una derivazione delle B atoma cee, segna- 

 lata principalmente da un' estrema depauperazione nella produ- 

 zione degli ovuli. Nella prima ipotesi la forma delle alismacee 

 più antica sarebbe VAlisma ranunculoides , e forse il genere Sa- 

 gittaria. Nella seconda ipotesi tale sarebbe invece 1' Alisma Da- 

 masoniiim. Nelle Butomacee pare che fra le esistenti la forma più 

 antica sia rappresentata dal Butomus umbellatus, in grazia della 

 regolarità eptaciclica della sua architettonica fiorale , che ripete 

 quella di molte specie appartenenti alle dicotiledoni policicliche ^) ». 



Riferendosi poi al genere Boottia tra le Idrocaridee , dice 

 che esso sembra intermedio tra le Alismacee, le Butomacee e le 

 Idrocaridee « confermando cosi che queste tre famiglie costituisco- 

 no un gruppo presso a poco inscindibile, da cui si sarebbe evoluto 

 il restante delle Monocotiledoni » ^). 



Questo gruppo, dunque, e quindi le Idrocaridee, per quanto 

 più sopra si è detto, starebbe vicino alle Ninfeacee; ma Ascherson 

 e Glirke, valorosi monografisti delle Idrocaridee, negano qualun- 

 que affinità tra le due famiglie, ritenendo che le coincidenze 

 strutturali di entrambe sieno una mera apparenza , dovuta alla 

 identicità del mezzo biologico. Ma il Delpino giustamente fa ri- 

 levare, che r identicità del mezzo ambiente apporta modificazione 

 solo negli organi esterni, i quali assumono per tal riguardo somi- 

 glianza d'aspetto, mentre per l'architettonica fiorale, e specialmente 

 per i caratteri della placentazione, ciò non è possibile. « Enor- 

 me, ad esempio — egli dice — è stata l'azione del medio ambiente 

 nei generi Trapa^ Hippuris^ Myrioiìhylhim , ma non valse a di- 

 struggere i caratteri , per cui cosiffatte piante mostrano tanta 

 affinità coirOnagrariacee ed Aloragee, mentre non ne mostrano 

 alcuna colle Ninfeacee. Lo stesso dicasi del genere Fistia e delle 

 Lemnacee, dove il medio acqueo non valse a distruggere alcuni 

 caratteri fiorali ed ovulari , per cui queste ridottissime piante 

 mostrano di appartenere alle Aroidee. Del resto, giova esaminare 

 tale questione da un punto di vista elevato. È egli da mettere 

 in dubbio che le monocotiledoni siano scaturite dalle dicotiledoni? 

 Adunque bisogna vedere quali fra le dicotiledoni abbiano omo- 

 logie strutturali con le monocotiledoni. Da un lato abbiamo di- 



1) Delfino F., loc. cit. y. 7. 

 -) Delfino F, loc. cit. \k 7. 



