— 302 — 



giunge — che ancora oggidì conserva nel perigonio i caratteri 

 del genere Jiuicus sarebbe una delle forme iutermediarie ancora 

 superstiti. Questo genere poi e gli affini generi a foglie gladiato 

 e giunchiformi confermerebbero I' origine antartica di sifiatta 

 stirpe discesa dalle giuncacee. Né contro questa congettura pos- 

 sono essere addotte le notevoli differenze fiorali che esistono fra 

 le ciperacee e le giuncacee. Le giuncacee sono anemofile, ma con 

 adattamento recente, e quindi conservano ancora per intiero la 

 florale architettura degli ascendenti entomofili. Perseverando di 

 progenie in progenie l'azione dell'adattamento anemofilo, si com- 

 prende come d perigonio , privo della funzione sua primitiva, 

 siasi obliterato e reso rudimentario. Si comprende come per esu- 

 beranza di forza pronuba (e quale forza pronuba più generale, 

 indefettibile, instancabile del vento ?) i fiori sieno diventati uni- 

 sessuali. Si comprende infine come l'ovario, abbenchè tricarpidiale, 

 siasi reso uniloculare, uniovulato e monospermo, in vista di meglio 

 assicurare la staurogamia , la quale tanto più diventa di facile 

 esecuzione, quanto più ingrandisce la superficie stimmatica rispetto 

 al numero degli ovuli da fecondare; per il che è raggiunto l'op- 

 fimum quando in un dato ovario gli ovuli (molti nei giunchi , 

 pochi nelle luzule) sono ridotti ad uno (nelle ciperacee) ^) ». 



Ho voluto riportare per intero questo passo del nostro bo- 

 tanico, per mostrare con quanta larghezza egli applica alle in- 

 vestigazioni filogenetiche le sue ardite congetture biologiche : 

 congetture, che talvolta spezzano i freni della prudente verosi- 

 miglianza e minacciano di trascinare il maestoso carro della sua 

 dottrina nel vuoto dell' inverosimile. E sono questi voli troppo 

 audaci, che arrecano danno alla luminosità e molte volte genialità 

 delle sue concezioni, cosi vibranti di fascino e così audacemente 

 suggestionanti. 



* 

 * * 



Non è possibile seguirlo intanto più a lungo nell' analisi 

 dotta e minuziosa, che egli fa di molti generi per rintracciare i 

 loro rapporti di parentela, e specialmente in quel che dice sul 

 genere Acoriis, il quale, massime per le foglie decisamente gla- 

 diate, sta a disagio nella famiglia delle Aracee. Piuttosto voglio 

 ricordare l'altro carattere da lui scelto per l'indagine filogenetica: 

 la fillotassi tristica ; per la quale trova affinità tra le Ciperacee 

 tristiche e i Pandanus^ che gli « hanno sempre fatto la impres- 



1) Delfino F.. loc. cit., p. 25-26. 



