— 308 — 



e:nizioni istolomche ed anatomiche. Il sovercliio valore che eg;!! 

 assegnò alla indagine puramente biologica gli fece spesso velo 

 alla mente e lo spinse ad affermazioni sovente avventate, le quali, 

 se da una parte seducono il lettore, lo lasciano nello stesso tempo 

 perplesso intorno al valore reale delle verità con tanta fede af- 

 fermate , come esempii parecchi potremmo ricordare e che non 

 mancammo di mettere in chiaro all'occorrenza, a proposito, fra 

 l'altro, della sua troppo trascendentale teoria della fillotassi. 



Tutto quanto riguarda la conoscenza vera e piena della ci- 

 tologia, che è nello stesso tempo il fondamento necessario della 

 fisiologia generale , egli lasciò quasi assolutamente da parte. 

 Non costretto, nel periodo in cui andò formando le direttive del 

 suo corredo scientifico, da nessuna esigenza di scuola, che non 

 ebbe, ad occuparsi di certi studii, quando giunse, e fu prestissi- 

 mo , all' età produttiva della sua mente , senti di poter risolve- 

 re anche le pure questioni di fatto con la forza mirabile della 

 sua intuizione acutissima. Ed è questo appunto il lato vulnera- 

 bile del suo ingegno portentoso. Ed è questa la spiegazione del 

 perchè alcuni botanici ortodossi facevano il viso dell' armi alla 

 produzione delpiniana o \)eY lo meno la guardavano con diffi- 

 denza. 



A chiarire però il concetto che ho creduto di esprimere con 

 le parole « botanico completo s, stimo necessario soggiungere, per 

 non essere frainteso, che non voglio intendere che un botanico sia 

 completo solo allora che produca in tutti i molteplici rami della 

 botanica, — la qual cosa sarebbe quasi impossibile oggi per la 

 necessaria e sempre maggiore specializzazione degli studii, — ma 

 che abbia sufficiente cognizione di ciascun ramo , e, quel che è 

 più ancora, li abbia tutti in giusto conto, da potere all'occorrenza, 

 e nell'interesse appunto degli altri rami , che specialmente col- 

 tiva, valersene per isfuggire i giudizii unilaterali : massime poi, 

 quando si debbono trattare le questioni di indole generale e d'in- 

 dirizzo filosofico , le quali non hanno un valore reale , se non 

 quando poggiano sopra un lavoro d'analisi, non importa se pa- 

 lese o nascosto, ma condotto per tutti i lati del soggetto. Ora, è 

 indubitato che il Delpino tenesse in poco o verun conto l'isto- 

 logia specialmente e l'anatomia, perchè ciò risulta non solo dall'a- 

 nalisi dei suoi lavori, ma dal modo come conduceva le sue le- 

 zioni e dall' indirizzo che dava alla sua scuola. Nelle lezioni la 

 citologia, l'istologia e l'anatomia non entravano per nulla o solo 

 per iscorcio ed incidentalmente, e negli esami che faceva ai gio- 

 vani molto raramente vi si riferiva. Ai laureandi assegnava 



